之前和 @海布里de酋长 @JekyllHyde 两位老师在知聊八点半直播的时候，我说了，小组赛三场比赛打平，是中国男足亚洲杯出线的最低条件。
现在小组赛第三轮0:1输给东道主卡塔尔，中国男足连3分都没有。
B组：第三叙利亚1分，进0球失1球，暂1张黄牌，第四印度0分；末轮叙利亚vs印度。
C组：第三巴勒斯坦1分，净胜球-3，第四中国香港特别行政区代表队0分。
D组：第三印尼已有3分，高于中国。
E组：第三巴林已有3分，高于中国。
F组：第三阿曼1分，净胜球-1，进球数1，第四吉尔杰斯斯坦0分。末轮阿曼对吉尔吉斯斯坦，即使打平，阿曼有进球数优势。
如果国足要出线，需要B组叙利亚0:0平印度，而且叙利亚要录得两张黄牌；而C组的中国香港特别行政区代表队打平巴勒斯坦，国足才可能以成绩最好的四个小组第三之一出线。
这就是理论上的可能。
这三场比赛，国足的整体水平已经摆在这里，运气不济是事实，但运气也是实力的一部分。另外，刚刚结束的小组赛第三轮，扬科维奇面对东道主首发轮换多达9人的「大好局面」，在排兵布阵上确实尽力了。上半场中国男足的战术执行力还算可以，伤没好的韦世豪一个人就有3次机会，可惜没有把握住，国足的比赛内容也到此为止。
匪夷所思的是，下半场刚开场，卡塔尔的三号门将21号萨拉赫·扎卡里亚把二号门将1号萨德·锡卜换下去了。但国足攻得太凶，萨拉赫·扎卡里亚防守角球时被林良铭撞伤右眼，又被主力门将22号巴尔沙姆替换下场。我不否认赢球才会有更大的主动权，问题在于，国足的整体实力，对比赛内容的可控程度又有多少呢？
而10号海多斯、11号阿费夫同时被换上场，使得卡塔尔的整体比赛质量有了立竿见影的改变。第66分钟下半场阿费夫角球助攻海多斯在禁区弧顶凌空抽射的进球，根本原因是中国男足自己的定位球防守出现了巨大的问题。
丢球以后，中国男足的比赛内容确实不能看了。尤其是临近尾声，中国男足的后场和中前场脱节多达16分钟（含伤停补时的10分钟），也就是卡塔尔不想再用力，加上蒋光太尽职尽责。
这次角球防守站位的截图非常清楚，本来我方大禁区弧顶内只有韦世豪，但角球开还没出来，大禁区弧顶就没有了哪怕一名中国男足的防守队员，这属于非常不正常的现象。
韦世豪当时在对位盯防对方15号拉维，所以他没有犯错。
要知道，这时双方比分还是0:0，防守时本不至于紧张成这样。如果说国家队队员完全不知道角球防守时本方大禁区弧顶要站人，那绝不可能，连这点防守常识都没有怎么踢职业足球呢？所以只能归咎于竞技心理和自我调整能力的低下，在这次防守当中得到全方位的体现。
截止1月23日凌晨2点10分，卡塔尔亚洲杯小组第三的排名如下图所示。严格意义上说，国足的亚洲杯之旅已经结束，就算真的开了天眼能以小组第三出线，第四场淘汰赛中国男足无论形式、内容还有结果，能有好的表现吗？这个谁都不敢设想。
对这支中国男足来说，亚洲杯承载的是不正常的期望。我此前就说过了，把每一场比赛都打好，不要老是去想着出线和淘汰赛。不怕说难听一点，从亚洲杯换到卡塔尔开赛那一天开始，主动权就根本不在中国男足手里了。
2024年，中国男足的重点还是接下来的世界杯预选赛。这个时候说换帅是非常不理智的想法——去年2月24日扬科维奇正式接手中国男足成年国家队，到今天为止，不满一年时间，以此次卡塔尔亚洲杯的带队成绩来衡量他的执教能力，未免太过武断。从备战期传出队伍中有不少人不想去踢亚洲杯，到热身赛两负，再到三场小组赛两平一负，队内凸显出的种种问题，推到扬科维奇一个人身上确实不公平。
当然，是否让扬科维奇下课我说了也不算。我只是不希望中国男足更换主教练的决定，永远都是带着不健康的的审视过程和结论罢了。
有媒体扬言，「扬科维奇生生把中国男足从亚洲三流带到了四流」。他们有没有想过，目前中国男足的整体实力，为什么在如此复杂的国内大环境下，就只配在亚洲三流和四流这个层级呆着呢？又是谁把不切实际的期许投射在这批队员身上，竟然幼稚到指望他们在本届亚洲杯上还能出成绩，来提振已经积弱不堪的国内足球呢？
让球员和教练都先喘口气吧。
