台当局新一届民意机构将在20日正式开议，虽然在此前选举中，国民党看似取得民众党的助攻，「保送」国民党民代韩国瑜登上台民意机构负责人宝座。但这是否代表已经开启蓝白合作的篇章？还是民众党仍会借由关键少数的力量，游走于蓝绿之间？亦或是韩国瑜能展现议事中立，发挥调和鼎鼐、长袖善舞的能耐，一扫台民意机构冲突、无效率的刻板印象，成为名符其实的台民意机构龙头？
民众党前民代张其禄指出，台民意机构主要在「法案」和预算审议。和选举不同，并非全然都是透过多数决来决议，还涉及行政单位政策版本跟「立法」之间的协调，不是多数者就什么事都可以做。也因此小党角色有限，还是会以大党为核心，民众党要如何说服两大党支持改革理念，会是比较困难的地方。
张其禄分析，民众党和国民党同为「在野党」，但彼此间有价值观上的冲突，且民众党喜欢提一些进步性的「法案」。而小党提出的「法案」若和行政单位不一致，要通过的可能性本来就很困难。至于民进党跟民众党，角色一个是「执政者」一个是监督者。民众党分别和国民党、民进党都有各自的冲突，应更趋灵活才可能得分或生存，否则可能不见得能比上一届民代更顺利。
民众党在台民意机构党团总召黄国昌表示，「立法」必须从制度明确的安排设计，彼此配套关系来讨论。如何强化监督能量，做好彼此合作配套，是新各政党需共同面对的挑战。
韩国瑜在民众党助攻下当选台民意机构负责人，成为「蓝白合」的一线曙光。紧接着蔡壁如接任台中市政府顾问，民众党团也将拜访国民党团寻求改革合作，国民党也表示乐观其成。蓝白间的合作，看似已从方方面面开始累积。
台湾「中国文化大学」广告学系主任钮则勋却推测，蓝白可能会「case by case（一案归一案）」，因为民众党一直想走自己的路，要和国民党建立长期联盟，机会不高。从近来几次民众党与蓝、绿互动的经验来看，白营未必是一个能稳定结盟的对象，因此可从case by case的模式中，慢慢培养彼此的默契并建立互信，才有利于长久的合作。
钮则勳表示，case by case的模式对蓝、白各自来讲较有利基。因为蓝不用完全寄望和白合作，白也能保有最大的自由度去扩张谈判权利与结构，争取谈判筹码的最大利基，避免被贴上小蓝或小绿的标签。
台湾中山大学政治所荣誉教授廖达琪认为，韩国瑜的角色不适合去直接促成「蓝白合」。台民意机构若要蓝、白合作，应由国民党团总召傅崐萁去和黄国昌互动，而不是要韩国瑜本身跳出来。
廖达琪表示，韩国瑜反应机智灵活，可以把一些即将可能发生的纷争消弭于无形。不只在蓝白之间，在蓝绿之间也需担任这样的角色。韩应保持议事中立，把格局提高到蓝绿白的议事合作，发挥调和鼎鼐的功力。韩国瑜如果把中立的角色做得非常好，那么未来国民党在议题上可以和绿、白合作，不见得只能和一方合作。
台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚分析，韩国瑜的特色是重情重义。一方面国民党很支持他，另一方面，韩在民众党也有很多朋友，确实有在台民意机构推动蓝白合作的魅力和机会。
赖祥蔚认为，台民意机构的横纵连横不是投票而已，还有很多议事规则要遵守。韩只要掌握社会脉动，把握在跨党派的人脉和议事规则，相信未来不只蓝白，连蓝绿也可以一起合作推动「法案」。策略上，如果可以先找到几个民众关切，又容易通过的案子，很有效率先通过。可洗脱大家过去觉得台民意机构效率不彰的印象，建立模式，这样未来就更容易了。
