我站在一个有意思的角度看待这个问题，我们或许已经找到了跟资本主义国家打交道的最佳方式。
跟资本主义国家的官方打交道很有意义，但是跟资本主义国家的企业搞好关系也很有效。
比如美国，你会发现除了因爱生恨的小扎等少数人之外，包括马斯克、盖茨、巴菲特、库克等人和中国官方的关系一直维系的挺不错， 民主党和共和党的策略都没有影响到这些美企与中国官方的交流与合作 。
因此我们按照这种思路和欧洲、澳洲、日韩乃至全球的资本主义国家打交道，都可以 官方归官方、企业归企业 ，反正 部分资本主义国家的企业还能反过来影响官方，这种策略相当行之有效 。
今年的中国发展高层论坛，吸引了苹果、辉瑞和黑石集团等一大批美国跨国公司的负责人参加，苹果就不说了，之前很多人盛传辉瑞因和中国官方因为新冠药物进医保谈崩了关系不佳，实际来看还是一码归一码。
我甚至可以这么说， 巴西总统以后不是卢拉了，中国和苏萨诺的良好关系还会持续下去 ，就如同和苹果等公司的关系。
事实上我们的这种发展策略也带来了不错的收益，比如美国霍尼韦尔直接我们给自研大飞机C919提供APU、大气导航、飞行控制、机轮、刹车.....等系统，还分别和中航、博云分别成立鸿翔飞控与霍博等科技企业。
所以，既然是资本主义国家，那就按照这些国家的特点来交往，是个事半功倍的效果。
其实说个题外话，当年苏联能在冷战时期能花35亿日元从日本买4台高端机床，也真的算是看透了这点.......
美国为了限制中国半导体发展，非要日本和荷兰互相约定好，为什么？因为害怕日本和荷兰在集成电路产业竞争的企业私自为了资本利益和中国做生意......
