顶级水平。
崇祯那句「朕非亡国之君，臣皆亡国之臣」，用在刘禅身上，最是恰当不过了。
第一个亡国之臣，是诸葛亮。
对，你没有看错，就是伟大的诸葛亮。
说诸葛亮是蜀国的亡国之臣，是因为他丧心病狂的北伐。
不管诸葛亮是为了死死掌控军权，还想复兴汉室，他的北伐，都成了蜀国衰败的最大诱因。
诸葛亮的五次北伐，除了劳民伤财之外，一无所有。
而且诸葛亮的北伐，还给蜀国第二「亡国之臣」姜维，接着北伐的理由。
在很多人的心目中，姜维在蜀汉是个伟大的，当然是仅次于诸葛亮的伟大人物。
姜维之所以伟大，是因为他继承了诸葛亮的遗志，一心北伐，为了复兴汉室，虽九死而不悔。虽然姜维和诸葛亮一样，屡战屡败，但人家矢志不渝，咬定青山不放松。
那么问题来了，姜维北伐，真的因为忠于阿斗，是为了复兴汉室吗？
这个真没有。
姜维只忠于自己，忠于权力。
为了得到权力，姜维刺杀了蜀汉执政费祎。刺杀费祎的郭循，就是姜维提拔，并派到蜀国朝廷的。
姜维为啥刺杀费祎？因为费祎限制了他的权利。
诸葛亮死后，蒋琬、费祎和姜维，成为蜀汉后期的「三驾马车」。蒋婉、费祎为「鸽派」代表，姜维为「鹰派」代表。蒋婉、费祎认为百姓经过战乱，应该休养生息，有一个安定发展的环境；而姜维呢，打着继承诸葛亮遗志的旗号，执意年年北伐。
但因为诸葛亮的安排，蒋婉、费祎成为蜀国实力最大的一方，把姜维压的死死的。
蒋琬执政的十二年间，一次北伐也没有进行。到了费祎当政期间，「(姜维)每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。」
所以，费祎死之后，能够获得最大政治利益的就是姜维。事实上也是如此，陈寿在【三国志姜维传】里是这么说的：「十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营」。
可以说费祎尸骨未寒，姜维就急不可耐地改变了蜀国的方针政策，从休养生息，变为北伐曹魏。
从这一年开始，姜维九伐中原，没有一刻消停过。蒋琬、费祎用十九年积攒的家底，被姜维彻底打没了。
那么姜维为啥北伐呢？为了权力。
姜维为了维护自己的军权，为了不让别人夺去自己的军权，不断进行的毫无意义的北伐。
说姜维北伐是为了保住自己的权力，第一个证据是他攻击的方向。
姜维用兵的陇西地区，是曹魏的边缘地带，因为人口稀少、物产不多。对于这样的地方，曹魏也把它当鸡肋，更不会重兵把守。
于是姜维的所谓北伐，起码表面看起来，胜利不断。
但这样的北伐，除了消耗蜀汉的实力之外，毫无意义。因为这样的地方受到攻击，对于曹魏来说，最多相当于被蚊子咬上一口，别说伤筋动骨了，就连放一滴血的效果也达不到。
姜维的北伐，不仅没有削弱曹魏的实力，反而让蜀汉不堪重负。
姜维北伐攻击的地方，最近五百多公里，远的七百公里以上。这么远的攻击距离，让蜀汉必须为姜维的北伐，提供更多的人力物力，但蜀汉不堪重负。
这也是姜维多次北伐，不仅没有占领方寸之地，曹魏对他的北伐，也没啥激烈反应的真正原因。
所以姜维对陇西那些兔子不拉屎的地方，不断北伐就是为了掌控军权。
只有不断的北伐，姜维才能理所应当地控制蜀汉的军队，才能保住自己的权力。
证明姜维不忠于后主刘禅的另一个证据是，他连后主刘禅，也就是阿斗的话也不听。
阿斗不傻，看着姜维不断地瞎折腾，让蜀汉越来越穷，民不聊生，就命令姜维停止北伐。姜维拒绝了阿斗的命令，擅自带兵，跑沓中种小麦去了。
沓中种麦，被很多人描绘成忠臣姜维，受到了坏太监黄皓的打压。姜维和坏太监进行了坚决的斗争，但因为阿斗是个昏君，所以失败了。坏太监黄皓要杀姜维，结果姜维只好到沓中避难。
但有证据表明，不是这么一回事。
要撤换姜维的，不仅仅是黄皓。
因为姜维疯狂地北伐，让原本就弱小的蜀国，不堪重负。
所以，以诸葛瞻、董厥为首的大臣，向刘禅上表，建议将姜维召回，任命为益州刺史，剥夺他的兵权。
然后姜维就跑到沓中，失联了。
姜维到沓中种麦，不是为了避难，而是军阀割据，谁的命令也不听。
所以【三国演义】中，把姜维写成诸葛亮的学生是有道理的。
诸葛亮是权臣，姜维也是。
而且蜀国的最终灭亡，也是姜维惹的祸。
虽然【三国志】中说阿斗刘禅重用宦官黄皓，不务正业。但实际上，曹魏发起灭蜀战疫之后，负责蜀汉整体防御的，就是姜维。
因为姜维把大量兵力带到了陇右，对汉中采用的是半放弃的战术，让魏军可以轻轻松松占据汉中，直逼巴蜀。
当年刘备留魏延镇守汉中，各个营寨都充实兵力，抵御外寇。敌人来进攻，使其不得入一步。后来汉中之战，王平抵拒曹爽，用的就是这种办法。但姜维要集中兵力北伐，于是就提出了敛兵聚谷的新策略。
姜维的战略是，用少数兵力驻守汉中，如果敌人来了，就退守汉、乐二城。然后姜维再率兵救援，敌人攻关不克，然后就会因为缺粮而撤退。
阿斗觉得姜维的办法不错，便命令实行。
实际上，姜维的敛军聚谷之法，弊大利小，等于是自弃险要，自拆樊篱，结果钟会可以轻而易举的占领汉中。
而且姜维的防御体系漏洞百出，让邓艾可以走阴平小道，直取成都。
虽然姜维最后死的很壮烈，但更活该。
