刚聊完阿根廷，同样的货币互换协议，俄罗斯就完全不同。
回顾此前的经济全球化中的分工，欧美掌握技术壁垒和货币霸权，也是经济全球化的主导者，中等收入国家往往是世界工厂和能源矿产供给国，依靠劳动力红利和产业布局提供生产和利润，以及一些蓄势待发的低收入国家，有成为中等收入国家的潜力，但暂时还很难从经济全球化中获的发展机会。从消费市场来看，欧美是全球最大的消费市场，亚洲的世界工厂等国家次之，包括我国日本以及韩国。经济全球化说到底就是谁提供能源，谁提供金融和技术，谁提供生产能力，怎么分配以及谁来消费的问题。
我国作为全球最大的生产基地，对于能源矿产的依赖极高，我国即使全球最大的出口国，也是全球最大的进口国，包括但不限于中东、俄罗斯、巴西以及最近几年比较闹腾的澳大利亚。读者有兴趣可以看一下我国鲜有的几个贸易逆差国，基本都是能源矿产等原材料的供应国，工业生产怎么可能缺少这些供应呢。
俄罗斯的货币互换和本币结算就和阿根廷有很大的不同，我给你提供商品，阿根廷能提供什么？除了债务和信用，看不到太多实际的东西，而俄罗斯则是我国重要的能源矿产等供应国，我国进口俄罗斯大头，刚好就是石油、天然气和煤炭，而自从俄罗斯踢出swift之后，本币信用就牢牢的和能源挂钩，持有卢布意味着随时可以把货币换成能源。
对于俄罗斯来说，有三个原因：其一制裁下会加紧和我国的合作，以前还有的选，比如和欧盟以及另一个大的能源进口国的日本合作，而现在则阻力要大得多。其二，我国在不可能三角中选择了汇率稳定和货币政策独立性，人民币和美元强挂钩，汇率波动有限，持有人民币足够安全。其三，我国作为全球最大的工业国，用美元能买到的，我国几乎都可以提供，足以满足俄罗斯的商品需求。
总结起来，和俄罗斯的货币互换是双方互利的结果，相比来说，我国仅从经济层面来看，选择要高于俄罗斯，我国过去几十年的策略都是 维持能源进口的多样性 ，尽量降低对单独某几个国家的过度依赖，双方合作密切还有政治层面的互利，降低对美元结算的依赖是双方共同利益的选择。
