开罚单多本身倒不是什么问题，但为什么还是搞得小作文频出足协罚单跟笑话一样呢？
说白了仍然是因为裁判的业务能力极低、足协公信力丧失殆尽以及量刑标准过于不统一导致的 。
本季的中超已经开赛到了第十轮，几乎每轮都出现了引起了重大争议的判罚。
以罚单里的武汉三镇队外援阿齐兹为例，导致他处罚的是在与蓉城比赛中的一个故意的踩踏动作——在比赛中，当值主裁石祯禄对这一动作没有做出任何判罚。
但在赛后的追溯中，纪律委员会认定这一动作是暴力行为，对其在比赛前数小时处以停赛4场罚款4万人民币的处罚。
虽然从量刑上来说，足协的判罚并未太大出格之处，依旧遭遇到了武汉三镇阴阳怪气地反击——除了同日山东泰山外援贾德松因「实施暴力行为，用拳击打对方面部，造成被侵害对象身体伤害」，被停赛5场，罚款人民币5万元的判罚使得武汉三镇认为量刑标准不一外，始作俑者仍是当值主裁石祯禄过于「宽松」的判罚：
如比赛第98分钟成都蓉城的最后一个角球，费利佩一把推开盯防自己的刘奕鸣，刘奕鸣倒在地上，费利佩头球争顶，绝平三镇。
在与VAR沟通之后，石祯禄并未选择观看视频回放，直接判定进球有效。再联想到诱发武汉三镇第一篇「讨贼檄文」，对手同样是成都蓉城在补时阶段的一个疑似点球未判...
三镇的不服气也是情有可原的。
本赛季，为了保证早被自己毁尽的公信力，足协于4月10日召开的2023年职业联赛赛前工作会议决定不再实行【中国职业足球俱乐部申请评议办法】并强调「 由裁判员 根据比赛相关事实做出的场上判罚为最终判罚，（俱乐部）对此不得提出抗议 。
当时，我就直接嘲讽了足协：
明面上，足协给出了「国际足联 出于对裁判工作严肃性的维护、对裁判员的尊重与保护，一直以来严禁参赛方就所谓争议判罚提出抗议或申诉，即便出现明显的错判、漏判，赛事主办方虽会对当事责任裁判员做出内部处罚，但具体结果并不会公开，而比赛的比分也不会因裁判员失误而更改。」这样冠冕堂皇 的理由，但显然又给到人一种「 如果玩不起的话，可以不玩 」的感觉。面对一个充斥着黑哨、嫩哨、官哨的中国裁判圈，在职业联赛的风雨飘摇之际，却连一个体面的沟通梯子都撤了，不免让人觉得...
结果，面对各方的质疑，足协一如既往地选择不直接面对舆论，反而是一张又一张的罚单——谢晖「五月的雪」禁赛一场；韦世豪网上搞地域黑熟视无睹；南通志云在老板范兵因朋友圈吐槽裁判范兵被罚后直接控诉足协「言论系事实而非妄议，足协处罚缺乏正当程序」...
单独来看，足协的处罚问题都不大。
但是，如果所有的事件结合起来，足协的色厉内荏就暴露无遗：
一方面想要通过严刑峻法来重新树立自己的权威形象；
一方面打死不肯承认自己在工作上的失误。
在自身业务能力都无法服众的情况下，越是想要靠高压来维持自己在中国足坛的统治地位，
结果自然是被人当作跳梁小丑。
