返乡置业不再仅仅是过年的时候才谈论的话题，但每到过年，这个话题总是被人们热议。今年也一样，各地纷纷推出购房补贴活动，尤其是在三、四线城市，各种购房优惠政策层出不穷。
这种现象与各地密切关注春节期间返乡置业的趋势以及刺激房地产市场的紧迫需求密切相关。当然，返乡置业是一个长期的话题，标志着人们从大城市向小城市流动的过程，同时也与城镇化息息相关。这不禁让我们思考，城镇化进程如火如荼，乡村振兴也在积极推进，这两者都以农民为主体，受到广泛关注。
一方面，有着农民进城的呼声，另一方面，农村年轻人的流失问题也日益严重，而我们又面临着人口减少的挑战，这些人都是需要争取的对象。因此，城镇化与乡村振兴表面上似乎存在着矛盾，我们又该如何妥善处理呢？
实际上，人们都认同「人往高处走、水往低处流」的道理，但高处和低处在哪里呢？年轻人向往大城市是可以理解的，而他们回到乡村为家乡贡献所学知识也是顺理成章的事情。这两种趋势并存，看似矛盾却又不尽相同。
先说一下我们现在的情况，很多农村年轻人都跑到城里来了，在这个城镇化的浪潮里，拼命地工作，努力地改善生活。等稍微有点出息了，一般都留在城市，有能力的就买房。无论有没有买得起房，年轻人都不想回乡村。
这个问题之前也有专家提过建议。上海交通大学的陆铭教授在一段视频里说，年轻人不应该花大把钱回农村盖房子，因为那样的房子通常会闲置。他的理由很简单，觉得乡村盖的房子不值钱，将来也不好卖。相比之下，城市有更好的资源，比如教育和医疗等。
但是农民们是不是也这么想就不一定了。大学教授的逻辑能不能代表农民们的想法呢？显然不能。我个人认为专家的建议只是建议而已，农民们也有自己的看法。他们觉得在城市里生活不容易，买房更难，不是不想去城市，而是觉得融不进去。当然，也有很多人根本不觉得城市好，尤其是现在这种情况下。
所以，城镇化的道路并不会一帆风顺，尤其是在不尊重农民意愿的情况下。而乡村振兴同样也很不容易，因为如果城镇化和乡村振兴的矛盾解决不好，那两者可能都会失败。
实际上，我个人觉得过去本来是两者统一的，只是被人为偏废了。只顾着谈论城镇化，却忽略了乡村振兴。现在又开始关注乡村振兴，但并不意味着放弃城镇化。其实，不管是城镇化还是乡村振兴，都是通向现代化的必经之路。都应该以人为本，以农为本，因为农民是主体。本质上，它们是相通的，是一致的，都要服务好农民。但也存在矛盾，需要人性化处理。比如，城镇化强调资源要素向城镇集中和流动，而乡村振兴则是资源向乡村流动。如果不能理解二者之间的本质，可能就会误以为它们是矛盾的，是冲突的。我认为城市和乡村其实是统一的，只是形式不同，应该为不同的人提供多种选择，而不是被动地接受。新型城镇化绝不是把人赶进城市就算城镇化，更不是让他们进城购房做贡献，而应该赋予他们更多的权益，本质上应该是共同富裕。一方面，新型城镇化应该为农民提供就业机会、市场需求等公共服务，成为全面推进乡村振兴的重要支持点。另一方面，乡村振兴也应该为新型城镇化提供要素资源、产业支撑和生态保障，让城镇化更具人性化和可持续性。
