最近，美国知名智库兰德公司发布了一份令人瞩目的报告，这份报告对中美海上力量进行了全面对比，得出的结论对美国来说极为不利：在海上实力上，美国难以与中国匹敌。
报告的评估基于「有限战争」和「局部战争」的背景下进行。分析了军队的反应速度、作战能力、基础素质、战术策略以及可动员的军事力量等多个维度。结论是，在这些关键方面，美国在有限战争的背景下明显落后于中国。
首先考虑的是军队的反应速度。根据美军目前的计划，若对台海有干预需求，美国动员到东亚地区的武装力量需90天。如果时间缩短，美国可以急调一支航母战斗群前往中国周边，但这将使其直接面对中国的优势海空及火箭军力量的重创。
因此，若美国打算在亚洲展开一场大规模的局部冲突，至少需要三个月的时间进行准备。美国能动员的力量包括两到三个航母战斗群、三到六个空军联队、一个陆战队飞行联队以及二到四个战略轰炸机联队。
在特定的南海、台海和黄海这样的海域战场，美国和中国的冲突必然主要依赖海空军力量，而陆军可以不予考虑。
在远离美国本土的海洋深处或第二、第三岛链，美军或许还能一战，但问题在于美国处于客场，中国不仅拥有海军力量，还有大陆架上的导弹阵地和空军基地的支持。这意味着中国能够在短时间内调动的军力远超美国，更不用说东风16、东风17等中程打击武器对美军高价值目标的威胁了。再加上中国庞大的地面雷达网和情报侦察系统，美国在第一岛链内的行动几乎处于完全透明状态。
而且兰德智库还指出，中国的卫星雷达协同监测设备能在非战时实时监控全球19艘大型甲板军舰，包括航母和准航母。一旦战争爆发，中国能实现24小时不间断的监控。
这种监控能力，结合中国强大的中远程打击能力，足以对美国的海空军造成巨大损失，自动检测的准确率可能高达98%，几乎无误差。
对于与小国冲突，美国的航母战斗系统或许还能展现威力，但面对中国这样拥有先进导弹网络和卫星监控系统的大国，美军的实力大为不足。三个航母和十二个攻击编队，拥有130多架战机，足以摧毁三个中等国家的海军力量。如果是对地作战，其力度与以色列对加沙的攻击相当，但这已是极限。
因此，如果是中小规模的冲突，美国完全不是中国的对手，中国已具备全面封锁第一岛链的能力。
这一结论对美方而言无疑是难以接受的，自己辛苦准备90天后可能一击即溃，这对向国会申请军费支持极为不利。
然而，美国政府是否有勇气与中国展开全面战争，这个问题我留给大家思考，但答案或许不言而喻。
目前美国对台湾的要求是坚持90天，之后美军可能介入。但兰德智库的报告无疑给了美国和台湾一盆冷水。当然，也不能排除美方是在对台湾说好话，进行安慰。
总的来说，在中国周边通过局部战争方式击败中国，这几乎是不可能实现的。
