尽管拥有B-2「幽灵」和B-21「突袭者」两款隐身战略轰炸机，但美国民间，可能也有部分官方背景人士开始对中国的轰-20感到愈发紧张。日前美媒【国家利益】刊文，发表了对轰-20的一些看法和意见，强调轰-20如果真的出现，那么它将不止是一架航程达到8077英里（约13000公里）、有效载荷40吨的轰炸机，而有可能「颠覆地区乃至世界秩序」。
（美媒认为歼-20意味着中国解决了隐身技术，为轰-20的出现打下基础）
以往，美国媒体在分析中国军力变化和装备性能时，很容易趋向极端化，不是尽力贬低就是尽力夸大，修辞方面更是海阔天空。如今可以看起来比较理性地评判一种可能改变中美军事力量格局的武器装备，倒也算难得，只是其中究竟是真的在认真分析，还是依旧在借轰-20之名，试图让美国国会拿出更多的钱给美军，还得进一步分析。
首先，美媒一上来就声明「轰-20是真正的威胁」，这种看似定论的语调其实往往言不由衷。比如【国家利益】认为中国快速发展军事技术的初衷，是「即使不能打败美国，也能在地缘政治危机时阻止美国的军事干预」。
这么来看，美媒认为轰-20是一种用来进行防御的武器，但如果中国仅仅是希望自卫就被列为威胁，明显说不过去。美国民间和部分政府及军方人士，看来依然保持着典型的西方式傲慢。
（目前唯一比较确定的是轰-20如果真的存在，大概率是飞翼结构）
美媒紧接着就对「威胁」作出了更详细的解释，即核武器方面。【国家利益】认为中国真正在努力发展的，是「三位一体核力量」，特别是拥有「冗余核武器能力」——可能是指二次核反击能力。
轰-20就是这个结构中的重要组成部分，因为战略轰炸机已被证明是空基核威慑能力的根本。特别是如果轰-20的作战半径可以覆盖第二岛链的中心点关岛，或者超过第二岛链，就基本可以证明中国在发展空基核威慑能力。
不过可能更让【国家利益】认为应该感到忌惮的是，中国已经展示了在材料学、空气动力学和隐形技术方面的进步，这意味着美军曾经引以为傲的技术优势已被大幅稀释，而无法实现技术垄断的直接结果，就是中国的进步会「极大地颠覆地区乃至世界秩序」。
（B-2与B-21的对比）
实际上不仅如此，【国家利益】还指出另一个或许让当代美国人更绝望的事实，那就是相比起美国空军仅有不到20架B-2，中国不仅在逐渐掌握技术优势，健全的工业体系和规模注定「中国可以像生产香肠一样批量生产这些轰炸机」。
这个形容可能会让美国人联想起大约60年前的一个笑话，苏联最高领导人赫鲁晓夫曾向西方记者表示，苏联的流水线可以像生产香肠一样生产洲际导弹。谁都知道这只是个比喻，但随着苏联阅兵式上展示了大量洲际导弹，一度让西方以为苏联确实有能力快速生产洲际导弹。
（B-21的坏消息也是不断）
中国生产轰-20当然也不可能像生产香肠一样，但相比起已停产的B-2，以及可能因为资金紧张不知道最终能造多少的B-21，轰-20应该可以比这两种美国战略轰炸机更顺利地进入大规模生产和装备过程。
而且歼-20已经表明，中国有解决大规模隐身飞机系统工程的能力，包括之前一直被诟病的航空发动机短板，只要有足够的时间和资源，对中国的航空工业来说并不是无法逾越的障碍。
因此【国家利益】发出了警告，「不要低估中国」：虽然中国的整体国防技术依然没有超越美国，但在一些重点领域已经获得了技术优势，辅之以优秀的制造业能力，所以在事实超越了美国。
（轰-20的假想图之一）
到这里不难发现，说是分析轰-20，实际上满篇充斥着【国家利益】等美媒对不再拥有技术垄断的恐慌和懊恼。或者说一开始把轰-20放在改变地区或世界秩序的位置上，就是在夸大其词的同时，换一种方式给中国的国防和外交政策及立场泼脏水。
实际上，轰-20到底是什么用途可能也有些模糊，无论是战略核威慑还是常规打击，随着技术进步，这些任务似乎都不再急需一种像B-2一样隐身凌空轰炸的有人飞机。
但相信假以时日，解放军应该有办法能让这一切明确起来，让武器资产物尽其用，毕竟如今咱们手中可以和轰-20搭配的武器与技术种类是非常丰富的。
（实际上轰-20的很多功能都被现有装备实现了）
这个问题的核心，还是目前的战略和战术理论依然建立在过时的技术基础上，就像火枪和火炮普及后，依然使用长矛盾牌进行战斗并研究阵法，最后的结果只有惨败并付出巨大代价。
西方在前几次技术革命中占得先机，红利吃到现在所剩无几，却因为创造财富的方式改变，而无法在新的技术革命中继续当领头羊，当看到一个非西方国家似乎有代替他们位置的可能性，各种阴阳怪气或恐吓夸大的言论冒出来，也一点不奇怪了。
