新的一年，美国对台海局势的研判分析一点都没有放松。
日前美国「海军学院」发文称， 如果美国执意介入台海局势，那么就应该做好第一、第二岛链失守，退守第三岛链的准备。
一般来说，「第一岛链」通常是指日本、琉球群岛、我国台湾岛和菲律宾一线；「第二岛链」以关岛为核心，包括小笠原群岛和马利亚纳群岛等西太平洋岛屿；「第三岛链」则以阿留申群岛为起点，向南穿过太平洋中部并途经夏威夷、美属萨摩亚和斐济等岛屿，最后抵达新西兰。
而美国「海军学院」这篇文章是从二战历史的角度，研判 美国守不住第一和第二岛链， 即 「二战爆发之初，美国就丢掉了菲律宾，不得不后退到第三岛链建立新的基地」。
所以「美国在菲律宾的失败」证明，当第一和第二岛链的防空和导弹防御面临不确定性时， 美国依托岛链介入台海的战略将充满挑战，这会迫使美国海空军后退到第三岛链。
但说实话，美国「海军学院」这个逻辑实际上充满了非常拙劣的历史影射，其文章要表达的意思显而易见， 就是把今天的中国生搬硬套成二战的日本： 先推导出一个「如果中美冲突爆发，美国会像二战一样守不住菲律宾」的判断，然后再鼓吹 「等到美国重建第三岛链基地后，一定会打回来」， 最终得出「美必赢、中必输」的结论。
这种先射箭再画靶子的逻辑，可以说是现在五角大楼和美国智库台海兵推报告的通病，也就是完全照着太平洋战争玩刻板的历史影射。
举个例子。去年「美国海上力量计划」发布了一篇假设2026年台海冲突爆发的「战争情景」报告，开篇就危言耸听地表示， 一旦台海局势升级，解放军会对第一和第二岛链的美军基地发起先发制人的打击，以阻止美国干涉，「这就像1941年日本偷袭珍珠港一样」。
近些年美国智库和五角大楼类似的论断数不胜数，报告的评估角度可能千变万化，但最终结论总绕不开「偷袭珍珠港」、「菲律宾失守」等关键词。
这本质上是美国人在二战后形成的一种刻板思维：自二战结束后， 「民主兵工厂」一词深度刻入了美国人心智的自我画像和认知逻辑中， 哪怕今天美国产业空心化已经深入骨髓，美国朝野上下仍有人相信 「只要美国愿意，就能随时开启碾压全球国家的军工产能」。
这种刻板思维反映在五角大楼和智库的台海兵推里，就是把中国类比为「二战日本」的拙劣历史影射， 进而得出一系列奇葩结论， 诸如「3600枚反舰导弹消灭解放军海军」、「日本惯用陆基轰炸机偷袭，所以解放军也一定会用轰炸机空袭珍珠港」等等——只能说， 美国人这种「万事都能套用太平洋战争」的奇葩历史影射，实在让人无力吐槽。
我国外交部多次强调过， 台湾问题是中国的内政， 事关中国核心利益。解决台湾问题是两岸中国人自己的事情，美国既没有资格、也没有理由干涉。
美国政客的涉台谬论，以及智库发布的一系列台海兵推报告，不仅暴露出美国所谓「智囊」的刻板印象， 也反映出拱火台海局势升级、希望地区不得安宁的正是美国自己。
今天的中国既不是二战时积贫积弱的中国，也不是疯狂「赌国运」的日本， 如果美国的智囊们过去的刻板思维看待台湾问题，对美军自身的问题以及解放军的现代化建设视而不见，那么一旦美国强硬介入台海，吃亏的就是美军自己。
