有个读者问了我关于三三制的问题，好像是跟别人辩论，然后来问我。我简单发文讲一下，并另外再讲几个知识点。
三三制，说白了就是一个班三个战斗小组。这种班组战术，全世界军队都有，不是什么稀奇事。美军也是一个士官带两三个兵，他们通常是以一支勃朗宁自动步枪为一个组，这种以武器为基础的编组方式，非常常见。所以呢，三三制是标准的被网络军迷段子手给神话的东西。不是什么了不起的战术，非常普遍。段子手们把它吹成解放军克敌制胜的法宝，很能意淫。志愿军的班组战术强于美军，并不在于三三制，具体是什么原因，以后再说。
和提问的读者辩论的人不仅不承认三三制，而且还说志愿军一般都是密集作战形式，也就是所谓的人海战术。人海战术这个事，军迷们辟谣无数次了。我来简单讲一讲，以后大家再和别人争论这个事，你就给他一巴掌：美军讲了，志愿军没有人海战术。
美军解释，中国人没有人海战术，我至少在两份美军内部文件里见过。一份忘了名字，另一份是美国著名专家马歇尔在朝鲜战场上，对1950年11月到1951年2月，美军与志愿军的交战情况进行调查后，撰写的研究报告。代表的是受访美军基层官兵的普遍意见。
人海战术，这个名词怎么来的呢？似乎有点难以考证。大概有这么几个来源。
一是打了败仗的国民党军为了污蔑解放军而造出来的。
二是韩军早期也喜欢这么说，但新一点的韩国官方历史不这么说了。
三是美军对解放军使用这个词。比如朝鲜战争，首先见于外国媒体的报道和早期军队的一些报告。而这些报道和报告自然来自于直观印象。那么这种直观印象怎么来的呢？其实是很有意思的。
众所周知，志愿军都是在夜间发起进攻。晚上么，能见度比较差。而志愿军的通信能力又很差，军号和哨子是最主要的通信工具。所以大家可以看到，各种朝鲜战争书籍里都提到，志愿军的号声和哨声搞得美军非常紧张，听起来似乎到处都是人。加上志愿军通常采取多路攻击纵队，更加深了「人很多」的印象。这就是人海战术的来源，美军这么叫，并不是因为一群一群志愿军对着美军的机枪往前冲，而是他们感觉到处都是中国士兵。顺便说一句，美军在1950年12月，把调查研究志愿军的号声和哨声作为一个紧急优先事项进行了研究。很快就得出结论，这是中国军队的通信联络方式。所以，写朝鲜战争，那种写到了1951年后，美军还困扰于志愿军号声哨声，被吓得魂飞魄散的，都是胡说八道。
马歇尔采访了大量的美军官兵后指出，除了极为罕见的例外，中国军队从来不进行密集冲锋。像日本人那样的万岁冲锋是看不到的。
原文如下：
在描述中国军队的行动时，「人海」一词的使用相当广泛。新闻报道给人的印象是，中国人的进攻数量众多，紧密集中。一些官方文件也不加区别地使用该术语，从而进一步加深了人们对此的印象。
但高度集中是例外。中国人并不典型地使用大规模兵力，例如，像苏联红军在二战期间在乌克兰的行动中使用大规模兵力对抗德国人，其数量之多以至于被火海吸收并最终窒息。相反，在进攻中，中国军队倾向于在进攻的最后阶段部署到防御周界外后，以多条细线对我们的工事进行进攻，每条细线彼此间隔良好。进场纵队可能是单列纵队，也可能是一个三四人并排行进的纵队。这取决于具体情况和攻击部队的规模。
......即使中国人逐渐向阵地推进，仍不至于过度聚集。
美国人描述的「多条细线对我们的工事进行进攻」，我们叫作「多路小群攻击」。顺便说一句，这也是一个被现在的自媒体神话意淫的名词。凡是吹嘘「小兵群战术」的，你直接按右上角的叉叉就行了。这年头，自媒体意淫的本事那是非常的强大，我还看到过有个自媒体把手榴弹空爆吹嘘成发明创造出新战术，炸得美军哇哇叫。还成了爆文，引来无数自媒体抄袭。
手榴弹空爆，这个需要发明创造？不过说到手榴弹，也是很有意思的。志愿军认为，美军的手榴弹投掷水平很差。而美军也同样认为，志愿军的手榴弹投掷水平很差。手榴弹是朝鲜战争中双方最常用的近战兵器，结果，大家都看不起对方。
