近年来，大家都在谈中美关系的微妙变化，说白了，就是两个超级大国既斗得你死我活，又不得不相互合作的复杂局面，尤其是军事和经济领域的竞争，总让人忍不住琢磨，这到底会不会擦枪走火，我跟你说啊，美国那边还真有人跳出来预测未来，比如斯塔夫里迪斯这位退役海军上将就直言不讳地表示，中美之间迟早要对着干，他甚至搬出了「盟友牌」，意思是美国拉上一帮小伙伴，就能在关键时刻扭转局势，你听着是不是感觉有点玄乎？真心不知道他说的是不是气话。
不过，要看清今天这场较量，还得先回头瞧瞧历史百年变迁，不然就像没带地图去探险一样容易迷路，过去咱们中国可是吃过不少苦头，从鸦片战争到列强瓜分，再到晚清腐败无能，被人按在地上摩擦，那叫一个惨，可现在呢？别的不提，中国已经成了全球第二大经济体，高铁飞驰、航母下水、芯片突破，一桩桩一件件，都亮瞎了西方国家的眼睛，他们习惯性高高在上的优越感突然被撼动，自然坐立难安，于是各种围堵政策接踵而至，但我们也不是吃素的，该怼就怼，该反制就反制，两边这么一来二去，就形成了如今这种剑拔弩张又暗藏机锋的态势，怎么看都有点山雨欲来的味道。
正是在这样的大背景下，我们才看到像斯塔夫里迪斯这样的学者蹦出来发表自己的观点，他明确提出，美国可以靠日本、韩国、澳大利亚、新西兰等五个盟友联手压制中国，这话乍一听好像挺靠谱，但仔细一想简直漏洞百出，什么意思？您老觉得几个地区国家加起来，就真的能抵挡住一个正在崛起中的大国吗？拜托，现在可不是冷战时期苏联那种封闭体系，中国早已深度融入全球化进程，而且这些所谓盟友内部问题也不少，日本自顾不暇，为冲绳基地抗议忙得焦头烂额；韩国天天担心朝鲜导弹砸门口；澳大利亚倒向美国固然明显，但它本身就是亚洲的小透明；新西兰更别提，大洋洲的小家伙根本指望不上，所以说，把希望寄托于这种松散联盟，无异于纸糊长城，看似威风，其实禁不起风吹雨打。
再往深里扒拉，美方论调背后还有一种潜台词，那就是试图通过强化军事存在来震慑中国，说白一点，他们搞什么印太战略，本质上还是玩传统霸权逻辑，只不过换汤不换药罢了，可惜时代不同了，现在是谁拳头硬谁说话算数，而这一点，在海军发展上体现得淋漓尽致，你看咱们从零起步，到现在拥有三艘航母，其中辽宁舰和山东舰已经投入使用，还有福建舰采用电磁弹射技术，据传年底前可能进行海试，如此快速的发展速度，让那些曾经嘲笑我们的外媒彻底哑口无言，对比之下，美国虽然依旧保持世界第一的位置，却不可避免地陷入「装备老化」与「维护成本飙升」的双重困境，也就是说，他们还没打一仗呢，就快把自己拖垮了，这样看来，是骡子是马遛遛才知道嘛！
当然啦，仅仅比较实力远远不足以说明问题，更重要的是两国间有没有开战可能性，有些人总爱拿修昔底德陷阱来说事儿，好像只要新兴大国挑战守成霸主，两者必定针尖对麦芒不可调和，其实未必如此，因为现代社会多了一层核武器恐怖平衡，再加上国际贸易利益交织，没有哪个理智领导人愿意轻易冒这个风险，不过并非完全没有隐患，比如南海争端、中美台问题以及网络安全博弈，每个都是敏感雷区，一旦踩错，很可能引发连锁效应，所以双方如何管理危机显得尤为重要。
站在我们的角度来看，中国崛起的重要性毋庸置疑，它不仅关乎民族复兴梦，更决定着未来国际秩序的话语权归属，与其被动挨打，不如主动迎击，通过坚持科技创新、自主研发核心技术，同时扩大「一带一路」朋友圈，我们完全有能力塑造属于自己的规则体系，而非继续受制于欧美标准，可以预见，当我们真正实现全面现代化时，将彻底改变当前以美元为中心的不平等格局，到那个时候，即便美国仍保留一定优势，也无法阻止东亚成为世界舞台的新中心，这才是真正的大棋局布局啊！
写到这里，不由得让人浮想联翩，如果时间能够倒流几百年，那些逼迫签订丧权辱国条约的人是否想到过，有一天他们会目睹这样一个凤凰涅槃般崛起的大中华，那么同样的问题放到今天也成立，当今决策者做出的每一步选择，都将在几十年后塑造下一代人的命运，那么究竟该何去何从，会不会有一天，我们再次颠覆所有人的认知？
