从目前两岸的军事对比来看，中国大陆已经具备足够的实力实施武力统一。
自「2010年代」以来，中国大陆的军事力量明显优于岛内武装，已经超过10年的时间，但大陆方面始终没有采取行动。那么，面对收复台湾的时机，我们为何还在观望呢？
解放军进行海上登陆演习
实际上，中国大陆一直没有采取行动，其主要原因并非出于对美国的顾忌，而是对自我损害的担忧。
台湾的治理问题才是真正的大问题。
实施「武统」必然会让中国大陆付出一些代价，无论过程如何。从现状来看，如果中国大陆采取「武统」措施，将在岛内的治理和与西方的贸易上面临相当大的成本。
在台湾的管理方面，中国大陆如果采取「武统」方式，所需的管理成本将会高于实现和平统一后所需的管理成本。
最为重要的是伤亡问题。如果中国大陆决定「武统」，岛内将不可避免地遭受一定的伤亡。而且，「武统」的过程越是激烈，岛内的伤亡人数就会越高。
「武力统一」将会导致严重的人员伤亡。
在岛内发生重大伤亡后，中国大陆将不得不承担相当庞大的费用来治理中国台湾。
在国际战略中，有一个共同的认识：中央越是采取强硬措施来对抗地方分裂势力，反而更容易激发这些分裂势力的反抗情绪，尤其是在外部势力密切关注的情况下。
一旦中国大陆对台湾当局及岛内武装采取强硬措施，岛内自然会产生反感情绪。若此时美国再在背后加以煽动，局势将很容易失去控制。
如果中国大陆在「武统」的进程中导致了岛内平民的伤亡，那么岛内以及国际社会对中国大陆的舆论将会迅速恶化。
即使只是导致岛内武装力量的重大损失，届时舆论也将对大陆产生负面影响。
毕竟这些人一旦穿上军装便成为了武装力量，脱下军装则回归为平民。
此外，这些武装力量背后也有亲友。如果中国大陆在「武统」过程中导致数千人乃至数万人的伤亡，将会引发极其严重的舆论问题。
关于台湾问题，"武统"始终被视为一种较差的选择。最佳情况是实现和平统一；如果不得不走向「武统」，中国大陆则应制定一个能够最大限度减少伤亡的方案。
因此，在台湾问题上，中国大陆的底线是维持现状。如果现状无法维持，大陆将采取「快速、精准、严厉」的行动策略，以确保在进行武力统一时能够尽量减少伤亡。
「武统」有可能引发西方与中国之间的脱钩。
关于与西方贸易相关的代价，主要体现在舆论方面。
目前，中国大陆与西方在台湾问题上，尤其是在「武力统一台湾的合法性」方面，已经展开了明争暗斗。
中国大陆始终在国际上坚持「台湾问题属于中国的内政」，然而，西方国家则不断寻求为「台独」提供合法依据。
例如在2023年7月，美国通过了一项被称为【台湾国际团结法案】的法案，试图曲解联合国大会第2758号决议，声称中国在恢复联合国合法席位时仅涵盖了「中国大陆」，而并不包括中国台湾。
新中国重新获得了联合国的合法席位。
早在2021年，欧洲还通过了一份名为【欧盟-台湾政治关系与合作】的报告，指出要强化欧洲与台当局之间的「政治合作」。
显然，美国的立法意图在于促成「一中一台」，在政治上分裂中国的两岸。与此同时，欧洲的报告则希望提升岛内的政治地位，甚至承认其作为「政治实体」的身份。
目前，在西方媒体中，对于中国大陆可能的「武统」事件，无论是媒体报道还是普通网民的评论，都普遍使用了「侵略」、「入侵」等词汇。
因此，在台湾问题上，西方的立场非常明确，即希望遏制你进行「武统」。
一旦中国大陆启动「武统」，西方不仅会在舆论上展开攻击，还会在经济上与之切割，类似于欧洲对俄罗斯实施的制裁。
目前，中国与美国的贸易额超过6000亿美元，而与欧洲的贸易额则约为7800亿美元。
如果西方完全切断与中国的贸易，这将意味着16500亿美元的贸易额消失，必将对中国和西方的经济产生巨大的影响。
目前，中国大陆的核心战略目标是推动产业升级与经济发展，因此，可以暂时将台湾问题置于一旁。
目前中国对贸易的关注度日益增强。
待中国大陆完成产业升级，畅通一带一路建设，整合东南亚的产业链后，便无需担忧西方与中国的脱钩问题。
时间延续得越久，对中国来说越有利。
即便我们退一步说，如果中国大陆方面确实打算进行「武统」，那么时间越拖得长，对中国的利益也会越大。这是由于中国军事力量的发展速度远远快于美国的军事进步。
最具代表性的例子便是海军，目前中国海军每年至少会下水2艘护卫舰。在2019年，中国海军更是成功下水了9艘护卫舰，总吨位达到20万吨。
在美国，每年能够下水两艘护卫舰就算是船舶制造业的产能达到了极限。
美国的一艘驱逐舰正式下水。
2022年，美国下水了一艘盾舰，而到了2023年，又下水了两艘盾舰。
如果这个趋势持续下去，到2030年前后，中美的舰艇数量将会达到相同水平。
此外，中国的盾舰性能更为先进，这些军舰的平均年龄普遍在10年以下。而美国的许多盾舰则已经有超过20年，甚至30年的历史。
舰艇延续服役时间过长不仅会导致军舰老化进而增加故障率，还有可能面临技术水平滞后的问题。
美国的伯克1型和伯克2型舰艇相比之下完全无法相提并论，甚至伯克1型与中国的054型护卫舰相比也显得相对滞后。
伯克级1型驱逐舰
在航母领域，中国的发展速度同样显著超过了美国，除了盾舰之外。
中国目前已经成功研发了常规动力的电磁弹射航母，预计再过几年就会开始建造核动力的电磁弹射航母。
由于造船业的不景气，美国方面导致了一艘肯尼迪号在舾装上耗费了5年时间，而航母的建造周期也变得越来越漫长。
因此，如果台湾问题长时间得不到解决，中国的军事力量最终将会超过美国，届时实施「武统」将更加稳妥。
中国的军事实力终究会超过美国。
