在朝鲜作战的近四年时间中，志愿军先后有六批总共 240 多万部队入朝，这六批志愿军包括了五大野战军，也就是一野、二野、三野、四野以及华北野战军。
在美军这块超级试金石跟前，五大野战军来的部队都表现出色，战绩辉煌。不过，借着朝鲜战场上的情况，横向比一比五大野战军到底谁更厉害，这还挺有意思。
当然啦，参加战斗的志愿军个个都是值得记住、令人尊敬的英雄，这么比较可没有不尊重的意思，不过就是在相同的参照标准下进行的分析和讨论罢了。
【一、为何要用朝鲜战场当参照物作对比？】
有人可能会说，既然要比一比五大野战军谁更厉害，那国内战场的情况不是很明显吗？为啥不用解放战争时候的战绩来比呢？
依我个人的看法，要是用解放战争时期的战绩来做对比，恐怕不太客观。
这里讲的不客观，不是指战绩存在啥问题，实际上，五大野战军在各自的战场中，都有很出色的表现。
但之所以不以解放战争时期的表现作对比，是由于存在一些不容忽视的客观因素。
首先，国军的部队可不是全都有着一样厉害的战斗力。咱们都清楚，国军里不光有五大主力，还有中央军和地方的保安团之类的。稍微懂点历史的人都能知道，这些部队的战斗力明显不是一个水平的。
比如说，国军五大主力里的整编七十四师，战斗力特别强，就连粟裕都说它是「王牌中的王牌」，像这样的队伍，战斗力肯定比国军普通部队强太多了。
所以啊，虽说跟整编 74 师这种部队交手确实能看出咱们军队战斗力咋样，可并不是每个野战军都和整编 74 师交过手，这样的话，要比较各自战斗力咋样就不客观了。
其次，战场上还有别的因素产生影响。在解放战争那时候，好多战役里都有国军部队起义的事儿，这在当时对战局有很大的积极作用，也是能打胜仗的原因之一。像围歼黄百韬时何基沣和张克侠的起义，就是特别好的例子。
这些因素在一定程度上，也会影响对我军参战部队战斗力的客观评判。
可到了朝鲜战场上，情况就截然不同啦。首先，对手（主要是美军）的装备在当时那可是世界最先进的，再者打法也特别专业，战斗力基本上都差不多，就算有区别，也没多大区别。
更关键的是，对手不会有起义这种事儿，顶破天就是被打败后投降。
所以呀，碰上这种对手，志愿军得拼尽全力去打，得有周全的计划和安排，还得勇敢作战，而且要不停地学习，熟悉敌人的打法，找到敌人的弱点，这样才能把敌人打败。
这样一来，就能实实在在看出哪个野战军的部队在面对敌人时表现更好。
再有一点哈，在解放战争那时候，五大野战军就算有一两个或者两三个协同作战的情形，可整体上没共同对付过战斗力相同的敌人。然而在朝鲜战场上，就有这样的机会了，大伙面对的都是厉害的美军。
所以呢，碰到相同的敌人，自然就具备了能看出谁更厉害的前提条件。
【二、五大野战军各自入朝部队】
在五大野战军中，一野的部队入朝是最少的，也是最晚的，到 1953 年一野才有部队入朝，而且就只有第 1 军。要知道，一野是彭总在国内领导的部队，可作为志愿军总司令的他，为啥只让自己原来的部队派了一个军入朝呢？
实际上这也是没辙的事，当时一野有其他任务要做，像保卫大西北、援藏还有剿匪啥的。
所以啊，当时一野的主力脱不开身，也就没法大规模入朝。一野的第 1 军入朝后，虽说打了几场小胜仗，可规模不大，体现不出一野的真正水平，因此横向对比时就没把一野算进去了。
华北军区和华北野战军入朝作战的部队可不少，像华北军区 1 兵团的 60 军（入朝后归志愿军 3 兵团管），另外 63、64、65 军（就是杨罗耿兵团，也就是华北军区 2 兵团），还有 66、67、68 军，全都入朝参战了。
除了前面说的那些，华北军区和华北野战军还有别的部队去了朝鲜。
在这当中，61 军的 181 师被调到了志愿军 60 军里，62 军的 556 团、557 团被打散补充进了志愿军队伍，69 军的 205 师、206 师的大部分人员都参加了抗美援朝。
另外呢，还有 70 军。这 70 军在 1949 年缩编了，变成了华北军区独立步兵 207 师，在 1951 年 2 月入朝去打仗。
最后要说的是华北军区独立 209 师，于 1951 年 10 月入朝打仗。
讲完华北军区和华北野战军，接下来讲讲二野入朝的部队。二野总共有 10 个军的兵力入朝，就 58 军因为在 49 年给撤编了没去，剩下的部队都去了。
在这当中，二野的一些部队不是整批整队去参战的，有一部分是作为后勤部队去朝鲜的，所以总体来讲，二野入朝成为主力的部队不多，就只有 12 军、15 军和 16 军。
接下来要说的是三野，三野参加战斗的部队挺多的，整体来讲，基本上每个军都去朝鲜参战了，不过数量不太一样。
三野的王牌主力，像 20、23、24、27 军是全军都参战了，而 21、26 等军呢，只有两个师或者一个师参战。
接着说四野，四野是入朝作战部队里数量最多的野战军，志愿军的 38 军、39 军、40 军、42 军、46 军、47 军、50 军、54 军，都是四野的部队。
另外，四野的 41 军和 43 军，都分别抽调了兵力补充给志愿军，而 44 军和 45 军，则合编成 54 军去参战。
另外，48 军、49 军、51 军，还有 52 军、53 军，都有全部或者部分队伍去了朝鲜，只有 55 军一直没去。
除了前面说的那些，四野有一部分独立师也去朝鲜参战了。
这么一算，四野总共有 15 个军去了朝鲜，虽说建制军里有一些部队没参加战斗，可独立师参战的单位不少，所以四野是抗美援朝出兵数量最多的野战军。
【三、战力对比：四野>三野>二野>华北】
总的来讲，就朝鲜战场上的情况而言，四野肯定是战斗力最强的。不管是战斗意志，还是部队的专业素养，又或是指挥方面，四野着实是排在首位。
最明显的一点，就是四野可以直接跟美军主力部队刚正面，要么把他们打垮，要么能抗住他们的进攻。
比如说，第一次战役里，像跟美军开国元勋师骑一师打的云山战役，这一仗 39 军把美军打得够呛，另外在第二次战役里拿下平壤，第三次战役里拿下汉城，这些都是很棒的例子。
除了 39 军，还有 38 军呢。38 军那可是不用说，被称作「万岁军」。在二次战役里，成功穿插到三所里和龙源里，抢占松骨峰后连着激战了两天两夜，把美军的多次进攻都给打退了。
四野不光是 38 军和 39 军的主力部队厉害，其他排名稍靠后的部队表现也挺不错。
就说 47 军吧，在天德山和夜月山跟敌骑一师交手，让敌人损失了三千多人呢。还有 42 军，黄草岭那一战，打败了韩军，还勉强挡住了处在战力巅峰期的陆战一师。这些战力比四野主力稍微差一点的部队都能有不错的表现，这不就充分表明四野战斗力很强嘛。
比四野稍差一点的是三野，三野的队伍同样能打硬仗，勇猛方面不比四野差，牺牲精神也不缺。
就像三野的新兴里战斗，还有华川阻击战这种高光时刻，那可都是实打实的难打的仗。三野的 27 军和 20 军能获胜，这就表明三野打硬仗的本事相当强。
再举个例子，像长津湖战役里的柳潭里战斗，那时负责进攻的是三野的主力师 79 师，而对手是美军第一陆战师的 5 团和 7 团。
咱们都清楚，朝鲜战争刚开始那会，美军陆战一师特别厉害，这就让当时的 79 师压力特别大，而且 79 师那时不光对手装备占优，还得面对对手做好了防御的情况。
但就在这种特别不利的局面里，79 师还是冲破了敌人的防线，最后让美军陆战一师有了挺多的伤亡。
不过三野的排名比四野靠后，主要的差别集中在战斗技术这一方面。
三野跟四野不一样，四野有过大练兵的时候，部队对像三三制、一点两面这类战斗技术特别熟，可三野没有这样的阶段，所以进攻的时候不像四野那么注重战术，主要是靠密集型队形往前冲，这就是三野和四野最大的差别。
说完三野咱们再讲讲二野，其实吧，把二野放在第三的位置，挺不公平的。为啥呢？因为二野整个编制参战的部队不多，参战时间还晚，所以单从战果这方面来看，跟其他几个野战军相比，确实不太公平。
那当然，二野也有不少出彩的地方，特别是 12 军的上甘岭战役，扛住了美军的狂猛进攻，而且在之后的一些阵地作战里，12 军照样表现很好。
不得不说，二野入朝参战主力部队里，12 军的整体表现那可是顶尖的，15 军和 16 军跟 12 军一比，表现就稍逊一筹了。
所以啊，因为参战部队少，参战还晚这些因素，二野取得的让人刮目相看的战果，跟其他部队一比相对少些，排名就稍微往后了点儿。
最后得说说华北野战军，它的参战部队不少，参战经历也挺多，其参战经历只比四野少点。可要说战果，华北野战军的表现就有点……
有人可能会讲，铁原阻击战不就是华北野战军 63 军的成果吗？没错，不过这场仗说到底是阻击战不是进攻战，所以只能说 63 军把任务完成了。
其他一些获胜的战役，像雪马里、文登里的战斗，规模都不大，真正大规模的就只有金城战役。不过金城战役里的 68 军，要是放到其他野战军部队里，表现也就处于平均水平，算不上特别出彩。
另外，63 军和 64 军的行动，让 180 师的侧翼给暴露了之类的状况出现。
当然了，华北野战军也有表现不错的方面，像光荣的临汾旅，面对美军的强力进攻那是相当勇敢。
总体来讲，华北野战军呢，个别方面表现还行，可真正能打硬仗的部队没多少，敌军进攻的时候勉强能守住阵地，主动进攻和搞穿插就不太行了。
所以这么一瞧，华北野战军在朝鲜战场上呈现出的水平，在几大野战军里面（不算一野）是比较靠后的。
结束语：
总的来讲，五大野战军里除了一野，在朝鲜战场上展现出的战斗力，最强的要数四野，接下来是三野，然后是二野，垫底的是华北野战军。
反正还是那句话，上面这些对比，只是个人的看法，就是一种「事后诸葛亮」式的显摆罢了，所有参加抗美援朝的前辈，都是值得咱们尊敬的英雄。
