日本对二战吸取的教训为什么不够诚恳？主要是因为日本在战后的反思和认错态度与德国相比存在显著的差异。
尽管日本在战后也进行了一定的反思和调整，但其深度和广度远不及德国。这种差异主要体现在以下几个方面：
1认错态度：德国在战败后，迅速意识到了自己的错误，并开始了认真的道歉和认错过程。德国的领土被分割，部分军官受到军事审判，这些都促使德国人民认识到自己对世界人民所造成的伤害，并认真反省。
相比之下，日本在战后的反思更多地是从自身的利益出发，而不是从受害国的角度进行深刻反省。日本的反思被认为是「成功」的，主要是因为它解决了国内的安全问题和军人参政问题，促进了经济发展，而不是因为对历史进行了深刻的反思和道歉 。
2 历史教育：日本在历史教育方面存在问题，右翼保守势力扭曲史观，回避战争责任，这种态度导致历史教育未能正确传达历史事件的真相，反而走向了歪曲历史的道路。这种教育环境不利于公民对历史进行正确的认识和反思。
3 对美从属心理：日本民间对二战的态度反映出，尽管存在和平主义的社会共识，但精英层对美国的从属心理阻碍了日本对本国历史问题的清理，也影响了与亚洲各受害国的和解 。这种心理使得日本在历史问题上难以取得真正的进步和改变。
综上所述，日本对二战的反思不够到位，主要是因为其认错态度、历史教育以及对外部势力的从属心理等因素共同作用的结果。这些因素限制了日本对历史事件的深刻认识和反省，从而影响了其对二战教训的吸取。
