最近，有关朝鲜军队在库尔斯克地区作战情况的消息满天飞，让人真假难辨。 美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比在新闻发布会上声称，正在那里协助俄军的朝鲜军队遭受了「重大伤亡」。 他具体描述了朝鲜部队对乌克兰阵地发起「大规模步兵进攻」的场景，还提到朝鲜士兵因被灌输某种思想，即便进攻效果不佳也会持续进攻，甚至可能自戕。
柯比的这番言论挺有意思的，他用了「人海战术」这个词来形容朝鲜军队的进攻方式，说这种方式落后且无效，还导致朝鲜军队损失惨重。 但奇怪的是，他同时又承认朝鲜军队取得了一些进展。 这不就矛盾了吗？ 咱们看看实际情况，从目前流出的疑似朝鲜军队作战画面来看，他们并没有采用什么「人海战术」，其实就是现代特种步兵常见的行军、防御和进攻走位。
柯比有一点说得没错，朝鲜军队确实主要以步兵作战为主，缺少重武器的协同。 听说朝鲜正在调派「谷山大炮」之类的重武器，但这些重型火炮、火箭炮似乎并没能很好地协同朝军作战。 柯比还挺自信地表示，普京决定动用外国军队在俄罗斯土地上防守，这让他深感忧虑，希望俄军指挥官已经准备好大量的裹尸袋。
说到朝鲜军队的伤亡情况，韩国情报机构和乌克兰方面给出的数字可是大相径庭。 韩国情报机构估计朝鲜军队伤亡大约为1100人，其中阵亡人数大约200左右。 这个数字相对来说还算合理。 但乌克兰总统泽连斯基却公开表示，他们已经歼灭超过3000多人的朝鲜军队。 这怎么可能呢？ 朝鲜在俄罗斯的部队总规模才1.1万人，其中直接部署到前线的大概不到两个旅，也就是3千到5千左右。 显然，乌克兰方面夸大了朝鲜士兵的伤亡数字。
还有一个让人困惑的地方，柯比并没有具体说明朝鲜部队究竟在库尔斯克的哪些地方参与了进攻。 综合俄乌双方少量公布的朝鲜部队任务行动轨迹，我们发现朝鲜部队更多负责的是俄军新收复地区的防守工作。 比如，俄罗斯军队在12月12日收复了库尔斯克州苏贾市的新伊万诺夫卡村，16日俄罗斯媒体还展示了俄军完全控制该村落的视频新闻。 但大约一周后，乌克兰军队试图反攻新伊万诺夫卡村，因为他们想要阻止俄军对苏贾的包围。 按照乌克兰方面的说法，20日左右，乌克兰军队在新伊万诺夫卡一带发动主动进攻，造成驻防此地的朝鲜部队出现严重伤亡。 然而，结果却是新伊万诺夫卡还掌握在俄朝联军的手里。
这就不禁让人产生疑问了，美国方面说朝鲜军队发起了「损失惨重的无效进攻」，乌克兰军队又说「乌军进攻造成防守的朝鲜军队损失惨重」，那么几乎在同一时间发生的战事，朝鲜军队到底是在进攻还是在防守呢？ 更让人疑惑的是，据美国政府消息人士透露，未来几个月内，乌军可能会失去在库尔斯克的所有占领地区。 这位官员还表示，乌军在库尔斯克已经丧失了此前占领的一半土地。 换言之，俄朝联军在库尔斯克正逐步获得战场主动权，乌军处于被动挨打地位。
最近一周，乌克兰在库尔斯克地区共计伤亡数千人，还有大量坦克、步兵战车、装甲车、火炮被俄军摧毁。 作为乌克兰方面少数的谈判筹码，乌克兰正加紧调派更多部队支援库尔斯克战场，反而使得乌克兰本土的乌东地区防守日益空虚。 泽连斯基这是在做什么呢？ 难道是在进行某种「取舍」？
至于朝鲜部队，为了保密俄罗斯官方几乎不会发布任何他们的作战信息。 外界更多只能通过猜测来判断朝鲜军队的动向。 西方认为他们是一支没有灵魂的消耗品，俄罗斯民间则认为他们是天降神兵。 但假如我们抛开一切滤镜，可以发现朝鲜士兵和我们一样是普通人，他们和其它国家的士兵本质上没有太大区别。
因此，在实际作战中，他们既不可能仅凭借几千名步兵就在汇集超过十余万部队的库尔斯克战场创造「胜利神话」；也不可能「没有灵魂」地在战场上鲁莽作战而成为所谓的「耗材」。 笔者认为，朝军只会「人海冲锋」导致出现严重伤亡这事是谣言，朝鲜依靠轻步兵轻松一战歼灭数百乌军也是谣言。
朝鲜军队在库尔斯克战场的定位其实很明确，主要承担新收复地区的防御任务，以及在俄军兵力不足时，出动连级规模的朝鲜步兵作为辅助进攻角色。 这些服役年限普遍超过三年的朝鲜老兵，相较俄罗斯为了应急拉来的国际佣兵（绝大多数都是没有任何军事经验，为了赚钱而来的普通人）、本国的新兵，朝鲜老兵可以用丰富的军事训练经验来帮助俄军。 他们一个连级部队的作用可能比一个营级的国际佣兵、新兵的作用还要大，这也是朝鲜部队的价值所在。
尤其可以确定的是，最近一周互联网上流出朝鲜士兵伤亡的视频明显减少（大多数视频要么是12月中上旬流出的，要么干脆就是伪造或移花接木的）。 这说明朝鲜军队的任务应该执行得不错，避免了像作战初期由于不熟悉现代化的战场环境而造成的不必要伤亡。
那么，问题来了，你相信哪一方的说法呢？ 是美国的、乌克兰的，还是俄罗斯的？ 朝鲜军队在库尔斯克战场到底扮演着怎样的角色？ 他们的真实作战能力又如何呢？ 欢迎大家留言讨论。
