山姆大叔的「两线作战」噩梦：是真担忧还是「司马昭之心」？
台湾问题，如同一片飘摇不定柳叶，牵动着中美关系的神经，也成了山姆大叔手中屡试不爽的「王牌」。隔三差五，美国就拿「中国大陆一旦动武，就会面临北约围攻」的论调来吓唬人，试图动摇我们维护国家统一的决心。这套路，虽然老掉牙了，但他们玩得不亦乐乎，仿佛着了魔似的。
这就好比一个熊孩子，手里攥着一只破旧的玩具熊，逢人就炫耀：「你敢碰我，我这只熊就会把你撕碎！」 明眼人都知道玩具熊不会咬人，但这熊孩子却沉浸在自己的幻想中，自娱自乐。
台湾这片土地，地理位置确实敏感，被日、菲等美国盟友包围，犹如一颗被群狼环伺的明珠。这也不难理解美国为何对台湾问题如此上心。 然而，最近风向似乎变了，山姆大叔突然开始担心，要是他真的武力干涉中国统一，自己会不会陷入「腹背受敌」的困境，被迫进行两线作战？这又是唱的哪一出呢？这「两线作战」的戏码，到底会怎么演？
故事还得从2021年说起。当时，美军海军陆战队司令大卫·伯格在一个智库会议上抛出一个惊人观点，让不少美国人后背发凉。他老兄的意思是，美国在亚太地区虽然拥有密密麻麻的军事基地和一帮「小弟」，可以对中国大陆统一台湾指手画脚，但如果真的这么做了，就会遭到中俄两国的联合反击。
这说法乍一听有点不着边际，如果换个普通人说，估计没人会当真。但这位可是海军陆战队司令，说出来的话还是有一定分量的。在他的设想中，如果美国动用武力干涉，中国必然会强势反击；与此同时，俄罗斯也会趁机「浑水摸鱼」，削弱美国在太平洋的影响力。
于是，大卫·伯格建议，一旦开战，美国应该放弃对第一岛链的依赖，别再指望日本、韩国、菲律宾这些「盟友」了，美军应该撤到离中国大陆1600公里以外的地方，加强与澳大利亚的合作，放弃「近海制胜」这种不切实际的想法。 1600公里，恰好在中国陆基火力和东风-21D导弹的射程之外，也能避免被俄罗斯的军事力量夹击。大卫·伯格认为，这样可以最大程度地减少美军的损失。
今年5月，美国情报总监海恩斯也表达了类似的战略担忧。她认为，中俄两国已经进行过多次海军联合军演，展现了协同作战的能力，而且中俄与美国的关系都不太融洽，存在联手对抗美国的可能性。 她还表示，如果俄罗斯真的加入战局，美国的战略处境将会雪上加霜。来自东西两线的巨大压力，可能会迫使美国放弃第一岛链，甚至第二岛链，最终退缩到太平洋深处，颜面扫地，威信尽失。
这种唱衰美国战略前景的言论，在美军高层中并不常见，更何况还是出自情报部门的负责人之口。但他们说的就一定对吗？或者说，他们为何要长他人志气，灭自己威风呢？ 首先可以肯定的是，他们描述的情况几乎不可能发生。中国一直奉行不结盟的外交政策，不发展军事同盟，始终致力于维护地区和平与稳定，不搞霸权主义那一套。
中俄两国是亲密的战略伙伴，但这并不等同于军事同盟。中国大陆如果统一台湾时遇到美国的武力干涉，这种情况并非不可能发生，但俄罗斯绝对不会在这个时候插上一脚，因为这并不符合他们的利益。
相比于亲自下场与美国海军硬碰硬，俄罗斯更乐意看到中美两败俱伤。俄罗斯作为苏联的主要继承者，长期以来一直受到美国的严密监视和打压。而他们想融入欧洲大家庭的愿望，也一直被欧盟冷落。再加上中国的快速崛起，俄罗斯的陆权强国地位也受到了挑战。
种种原因之下，俄罗斯最希望看到的，恐怕就是中美欧之间爆发一场大混战，而自己则可以坐收渔翁之利。 所以，大卫·伯格的观点，基本上可以归为「杞人忧天」。那些高喊中俄联手的美国军方高官，其实心里都打着自己的小算盘。
他们之所以这么说，第一个好处就是可以借此捞取更多军费。渲染中俄联手的威胁，无疑会加剧美国的国防焦虑，国会老爷们自然会慷慨解囊，增加国防预算。有了真金白银的军费，面子和威风又算得了什么呢？
第二个好处，就是换汤不换药的「中国威胁论」。大肆宣扬中俄联手会对美国构成巨大威胁，无非是想把美国塑造成一个受害者的形象，煽动民众的恐慌情绪，进一步巩固对抗中国的共识。这种颠倒黑白、混淆是非的伎俩，实在令人不齿。 虽然这些言论有些危言耸听，但我们不妨来设想一下，如果中俄真的联手了，美国将会面临怎样的对手呢？
虽然俄罗斯海军的水面作战力量有所衰落，但他们在水下作战，特别是潜艇技术方面，依然是世界一流水平。如果中俄海军联手，将形成一个全方位、无死角的超级海军力量，美军在雷达、导弹等方面都将处于劣势，舰艇优势也将荡然无存。 如果真的有那么一天，太平洋西部将成为美国海军不敢踏足的禁区。
美国军方深知这种局面不可能出现，所以才能如此气定神闲地高谈阔论。如果中俄真的联手，他们恐怕早就寝食难安了。 归根结底，台湾回归是历史的必然趋势，不会因为美国的政治讹诈和武力威胁而改变；也不会因为中俄没有联手而被搁置。台湾只是美国用来对付中国的一枚棋子。只有不断增强自身的经济和国防实力，才能无惧任何挑战。当中国足够强大时，才能对任何胆敢阻挠国家统一的势力大声说：「滚一边去！」
