日前 美国国家安全事务助理沙利文，以一种几近无奈的口吻抛出了一个炸雷： 「 如果与中国这样的国家开战，美国的弹药库存将以惊人的速度消耗殆尽。 」 换句话说，就是美军不敌解放军。这个措辞简单却揭示了令美方 不安的事实，它仿佛是一把双刃剑，既切中了美国当前军工产业的问题，也暴露了美方战略考量中的盲点。
（沙利文）
这个话题并非凭空出现。在俄乌冲突爆发后，美国自信满满地对乌 施以军事援助，希望借此牵制住俄罗斯。然而，战争的实际进程似乎并未如他们所料：俄罗斯坚持着巨大的伤亡代价，并没有选择退却。对于美国来说，每次援助清单上的武器弹药数量逐渐减少，成为五角大楼和白宫不得不面对的棘手问题。
（美国援乌）
随着时间的推移，这种情况引发了包括五角大楼在内的许多人对于援乌决策的反思。一些人甚至将其视为战略上的失误，质疑过度卷入他国内部冲突是否真的符合美国的长远利益。毕竟，支援乌克兰和其他地区的长期投入， 最终转变成了美国国内国防能力的潜在漏洞。
这种顾虑不仅限于白宫幕僚。美印太司令部司令帕帕罗也表达了对这种资源分配的不满。他直言，美国的焦点过多集中在欧洲与中东，而忽视了亚太地区，中国作为崛起中的强国，其实才是对美国更大的「威胁」。自从美国加大对乌克兰的援助力度之后，美军的不少武器 库存已经捉襟见肘。如果在 2027 年前与中国爆发冲突，美国将面临后勤补给上的重大风险。
（美印太司令部司令帕帕罗）
这一系列 发声揭示了美国军工产业中两个突出的不足：过度对外援助而导致的储备消耗，以及自身军工实力的相对薄弱。当然，也有人猜测，他们可能另有动机，比如希望争取更多的预算或增强各自的政治影响力。然而，无论动机如何，这些言论都反映了一个无可回避的现实，那就是美国在国际舞台上已经难以像过去那样游刃有余。
在这种背景下，沙利文的警告听起来似乎是在升温 「 中国威胁论 」 ，这正符合部分美方政客惯用的策略，即通过渲染对手的威胁来达成自身目标。这种策略的背后，是美国想要通过联合西方盟友向中国施压，试图在国际关系中占据更有利的位置。然而，这样的策略过于简单化，因为 其 低估了对手的反应能力与耐心。
（美军导弹产能不足）
当然，从另一个角度看，美方的一系列表态也隐含着某种程度的焦虑。一方面，美国要在军事上做足准备以应对可能的挑战；另一方面，它也要维持对盟国的承诺，确保这些国家在经济和安全上继续与美国保持步调一致。而这些复杂诉求的交织，可能会让美国在未来的决策中左右为难。
