随着95式突击步枪在部队中的广泛分发，并逐渐向外界开放射击体验，其受到的审视与批评也日益增多。这些批评不仅聚焦于枪支本身的设计优劣，还涉及到使用者对新观念的接纳程度。作为新一代轻武器的代表，95式突击步枪的引入本应伴随着新训练理念和方法的同步更新，然而现实却并非如此。
在95式突击步枪正式列装部队后，令人遗憾的是，一些陈旧的训练方式仍在部队中沿用。在某些射击预习场景中，士兵们竟在95式突击步枪的前端枪管下悬挂砖头，以此训练站立姿势下的持枪臂力与重量稳定度。这种训练方式不仅未能充分发挥95式步枪的设计优势，反而可能因不当操作而损害枪支性能，甚至对士兵的安全构成潜在威胁。
95式突击步枪在设计上的一大特点是其超大的扳机护弓，这一设计原本旨在提供前握把的功能，以增强射击时的稳定性。然而，由于扳机护弓与握把之间的距离过近，设计者似乎并未充分考虑持枪的人体工学原理，导致士兵在实际使用中不得不各自发挥创意，采用不同的握持方式，甚至有人直接将护弓底部作为支撑点，这无疑影响了射击的准确性和舒适度。
在瞄准装置方面，为了控制成本，95式突击步枪并未像AUG那样将光学瞄准镜列为标准配备，而是采用了传统的机械式瞄准装置。由于无托枪的短枪身和后置的准星座设计，95式突击步枪的瞄准基线相对较短，这在一定程度上影响了其射击精度和有效射程。此外，固定式提把的设计更是95式步枪的一大败笔。提把不仅位置偏高，使得士兵在掩体后方进行瞄准射击时不得不暴露更多的身体部位，增加了生命危险；而且其高耸的柱体式准星座在携带过程中也极易碰撞到外部物体，造成不必要的麻烦。
相比之下，M16式的提把设计更适合在休闲状态下提枪慢行，但在战场上激烈行动中，若依赖提把则难以单手稳住枪身，摇晃的枪体会严重阻碍行动。随着战术枪背带的广泛应用，突击步枪的提把设计显得愈发多余。而M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计则巧妙地解决了这一问题，为士兵提供了更加灵活多样的携带和使用方式。
95式突击步枪的枪机拉柄位于提把内，这一设计使得左右手皆可方便操作，与法国FAMAS步枪的设计有异曲同工之妙。然而，早期的95式步枪枪机拉柄为简易外露的钢制结构，在使用过程中可能存在射击热传导和结构强度的问题。尽管后来的改进降低了拉柄高度并加宽了设计，但在操作上却略显不便。这一系列的改进与挑战，无疑为95式突击步枪的未来发展提供了宝贵的经验和启示。
综上所述，95式突击步枪在引入部队后所遭遇的批评与争议，既是对其设计优劣的直接反映，也是对使用者新观念接纳程度的考验。面对这些挑战，我们需要以更加开放和包容的心态去审视和反思，不断探索和寻求更加符合实战需求、更加人性化的设计方案，以推动我国轻武器事业的持续发展和进步。
