在【时代】杂志5日的采访中，拜登表述了在台海发生冲突的情况下，美军可能采取军事干预的立场。尽管他使用了「可能」这一词汇，这足以反映美军的基本态度。
图解：质疑美军航母战斗群在西太的作战效能
图解：美军驱逐舰
当前形势已不同于以往偶尔的摩擦，最近的520就职演讲中的挑衅表明，随着事件的频繁发生，美军的立场也逐渐明朗。在台海问题上，美方采取了一种不明确的策略，既不直接承诺，也不彻底否认，这一次也是使用了「可能」来进行表述。
在现今的局势下，「可能」一词仅仅是为了保留政策的灵活性，明确表示将介入军事行动将使美国必须承担所有后果。显然，为了美国的利益，拜登不可能直接这样表述，但即便仅是暗示可能会采取军事干预，这实际上已经是一个几乎明确的声明。
图解：美军两栖攻击舰可能首先介入
图解：拜登所指的地面部队可能是美海军陆战队
因为拜登在5月28日也提到不排除使用军事力量进行干预，但地面部队的部署与空中及海上部队的部署是有明显区别的，地面部队的部署需根据具体情况调整。从军事角度看，由于海空军的高度机动性和快速响应能力，美军很可能优先采用海空军力量进行干预，尤其在西太平洋这一多岛屿地形，海空军介入显得更为便捷。
地面部队通常在后期才会介入，或在海空军无法维持局势时才出动，一旦地面部队介入，便标志着冲突的升级，且性质将彻底改变。
图解：美军舰载战斗机
图解：美军航母对我们威胁不大，特别是在我们拥有多种反舰弹道导弹的情况下
通过这些表态可以看出，美军在原则上已明确其底线，我们必须做好相应的准备。我们应该假设美军可能介入，但问题在于介入的程度——是否仅限于海空军，或是否会扩展至地面部队。这两者之间存在本质的区别。
