倘若这是一部悬疑小说，那么本案最为关键的证据是 手机以及货车内部。
为什么是手机？这牵涉到很多关键因素。目前对这位货车司机的身份背景尚不清晰，即便不存在预谋犯罪的可能——这是第一次与该女子见面，但也无法排除这位司机是否属于冲动型犯罪或高智商犯罪。那么最后几则发送的消息是否系女生本人所发出的，便成为疑问，即「跳窗」是否属于第一案发现场。
货车内部，即现场勘查。跳窗的行为，需要爬窗和翻窗。车窗上必然会留下指纹，甚至挣扎的痕迹。因为货车司机即便没有刑事上的责任，但在民事上也要承担一定的责任，因为司机对正在行进中的整辆车内部具有控制权和管理权，在面对乘客在作出危险动作的时候，他有义务去制止乘客威胁的动作。所以，退一步来说，即便司机事后排除刑事作案可能，但在民事上仍要承担一定责任。这就意味着女生作出爬窗和翻窗的动作时，他就要去抓，甚至停车去抓，这就会留下许多证据，譬如双手印记、毛发交换、毛发掉落，踢腿蹬踏造成的破坏等等。倘若司机没有该动作，那就是不作为，这亦构成侵权，死者亲属可以要求货拉拉以及该司机赔偿。
货车内部还有一个特别关键的地方值得思考。死者上车前有没有系安全带？ 这点可以从交通监控中可以看出来。若有，那么司机对死者解安全带的行为当时就应该有所警惕，车在行驶当中乘客无缘无故解除安全带，这是想要干什么？安全带往往不会被重视，通常犯罪行为人在上面做指纹的难度非常大，想要抹去更会增加，而用死者手机、制造爬窗假象达到自圆其说确有可能，因为这是决定案件表象的证据。 所以，在这建议警方可以考虑查一下安全带。 这不需要任何监控就能还原案件真相。
