合理，有时咨询师面对有自伤或自杀风险的来访者会签署一个协议，规定来访者在咨询期间不能有自伤或自杀行为，否则咨询师可以终止咨询。
当然，来访者能不能严格遵守协议就是另一个故事了。
如果认为这件事不合理的话则可能潜在地包含了这样一种信念，那就是在任何情况下，咨询师都不能抛弃来访者。也就是说：你是我的咨询师，所以你要对我负责，而且是负责到底。
但这是显然不可能的，举一个极端的例子，如果第二天咨询师出门被车撞死了怎么办？
来访者就不活了吗？
事实上不仅是咨询师，我们生命中的任何人，任何关系都会有结束的一天。父母可以先我们而逝，伴侣可能离婚，孩子可能成家离去……我们每个人都是这世间的独行者，最终能陪伴我们的只有我们自己。
而咨询关系的美妙之处就在于，这是一段可以主动选择结束的关系。这世界上的很多关系是无法主动选择结束的，比如家人、比如恋人、比如朋友，结束这样的关系往往需要两个人同意，也需要付出一定的代价。
只有咨询关系，虽然同样近似于一种亲密关系，但却是来访者可以主动结束的。好的咨询必然是以来访者能够抛弃咨询师为目标的，正因为来访者可以「抛弃」咨询师，他才能担负起自己人生的责任，从而获得自由。
而提升来访者的自由正是心理咨询最终极的目标之一。
但对于咨询师来说，却不能主动「抛弃」来访者，只是咨询师会给这段关系设置界限，这种界限代表了关系中的现实。当咨询的一方试图打破界限时，咨询关系也就无法维持。
而这种界限，包括了不能恋爱、不能有其他的商业合作、不能有私下往来，当然可以包括不能自杀或者自伤。
只是有意思的一点是，设置界限的目的就是为了让人打破的，来访者几乎一定会出现突破界限的尝试，但有经验的咨询师会让其停留在尝试阶段，而不会真的越界。
记住设置在咨询中代表了现实的力量，来访者试图突破界限正代表他对现实的反抗。而最终，我们希望来访者能够承认界限，同时利用界限，正如来访者可能承认现实的同时，又可以合理利用现实中的规则那样，这也正是来访者获得自由的体现。
所以，如果觉得这种设置不合理的话可以和你的咨询师讨论你的想法和情绪，同时也可以反思，自己是否把自己人生的责任转移到了咨询师身上？这种自伤行为是否也是对这段关系的一种控制？在自己过往的重要关系中是否也出现过同样的模式？
祝你好运。
