那些特别好的好人容易被人讨厌、被欺负。
研究发现，人们不喜欢那些会帮助别人的人、不喜欢那些坚守道德标准的人、也不喜欢接纳能够以低成本给团队带来大贡献的人 （Parks & Stone, 2010）。换句话说，人们不喜欢自私的人，因为自私的人会损伤他人的利益；但人们也不喜欢特别好的好人。
为什么会这样？欺负团队中的好人，最终损害的不是整个团队的利益吗？
01.「宁愿损害自己的利益，也要惩罚好人」
乐于奉献的人往往会提升团队乃至社会的利益，因此针对ta们的排挤、打压或驱逐听起来会有些匪夷所思。但这种现象真实存在于不同国家、不同的文化中。
由于这类打压的行为最终会损害总体的利益，因此，它被称为 「反社会的惩罚」 （Antisocial Punishment）。
2018年，心理学家Pat Barclay教授和他的学生Aleta Pleasant在实验中印证了此类现象。他们招募了117名人员，按照4-5人一组，分组进行「公共物品分配游戏」（public goods game）。
小组中的每个组员会被分到10个虚拟币。在每一轮游戏中，组员们需要决定把多少钱留给自己，多少钱放入「公共账户」；放入公共账户的钱会翻倍，而后平均分给所有组员。
按照游戏规则，最佳做法是所有人都将自己全部的虚拟币都投入「公共账户」中，进行再分配，这样每个人都能获得双倍的钱。
但是，人们会存在私心，而且会担心如果其他人不付出，只有自己多付出，那么自己会吃亏。
于是，在实际决策中，人们总是会选择只将一部分钱投入到「公共账户」里。
小组内所有成员的分配方式是公开的，所有人都能看到其他组员将多少钱投入公共账户。在结束分配后，每个人被允许对其他组员进行惩罚。Ta们可以指定惩罚对象，并付出相应的虚拟币，来剥夺对方的虚拟财产——每花费1个虚拟币，ta们就可以让惩罚对象减少3元。被罚款的人只知道自己被罚了多少钱，但不会知道是谁惩罚了自己。
研究者计算了每个组员对公共账户的平均贡献额，并对组员们做出的惩罚进行分类。
如果有些组员向公共账户中投入的资金比小组的平均贡献额更高， 那么，研究者会把「针对这些乐于分享的组员的惩罚」算作「反社会的惩罚」。
游戏一共进行了五轮。结果发现， 每一轮都有人宁愿损害自己，也要进行「反社会的惩罚」 （Pleasant & Barclay, 2018）。
那么，人们为什么要执着地惩罚好人呢？
02.「你太好了，你让我们显得丑陋」
惩罚好人的动机之一，是人们认为好人破坏了标准。
在社会或是团队里，人们总会有意无意形成一套标准，规定了人们一般会为他人付出多少。一旦好人「好」得超过标准，会让其他人感到不安，认为标准被抬高了；或是感到这人「不合群」，而不合群意味着错误。
例如一些惩罚者会说（Parks & Stone, 2010）：
好人并没有伤害其他人的利益，ta被针对，只是因为ta过于「不同」。即使是做善事的「异类」，也仍然是「异类」。所谓「木秀于林，风必摧之」。连好，都不能好得出格。
此外，研究发现， 惩罚好人的动机，也可能是为了让自己显得不那么糟，从而赢得竞争。
通过惩罚好人，惩罚者能打击好人的付出行为，让好人变得不那么「好」，从而缩小彼此差距。
Barclay教授在一些游戏小组中引入了一名「观察者」，并告诉组员，这位观察者会在看到所有人的资金分配方案后，选择搭档和自己合作。也就是说，组员需要互相竞争来赢得观察者的认可。而观察者会选择的合作对象，往往是那些最乐于付出的人。
结果发现， 在存在观察者的小组中，「反社会的惩罚」格外严重。这说明人们试图通过打击分享行为，来削减好人的光环，赢得竞争。
而令人难过的是，这种对好人的打击会奏效：
在那些「反社会的惩罚」较弱的小组里，人们的付出会随着游戏的推进持续增加；而在「反社会的惩罚」更严重的小组中，人们没有再增加对小组的付出。
这说明： 对好人的惩罚会抑制合作，打击ta们慷慨的行为 （Pleasant & Barclay, 2018）。最终，好人变得束手束脚，而小组的整体发展也被损害了。
当我看到研究结果时，我真希望好人能坚持下去，不要让惩罚ta们的人得逞。但我也理解，在面临他人排斥时，坚持自我是很难的，即使那是在做好事、在做正确的事。
想要让团队利益增长，让好人不被自私者伤害，不能只靠好人自己内心强大，也需要团队设立鼓励好人的制度，遏止对好人的惩罚并接纳「异类」。不然，好人越是付出，反而越可能受伤害。
不过，令我感到安慰的是， 好人的价值仍然会被看见。
在Barclay教授的实验中，每个小组的观察者最终都选择了付出最多的好人作为搭档，一起进入后续游戏。并且好人付出得越多，观察者越是信任对方。
所以，如果你不断付出，却在团队中被排挤，不要灰心。在当下，我们只能察觉降临在自己身上的惩罚；但也许在将来，看见我们付出的人会给予我们肯定。
References：
Parks, C. D., & Stone, A. B. (2010). The desire to expel unselfish members from the group. Journal of Personality and Social Psychology , 99 (2), 303.
Pleasant, A., & Barclay, P. (2018). Why hate the good guy? Antisocial punishment of high cooperators is greater when people compete to be chosen. Psychological science , 29 (6), 868-876.
点击查看往期高赞回答：
为什么有些人恋爱中感到不合适，就分手？
有哪些细微但是高效有用的习惯值得分享？
有哪些你只要有机会就会强烈推荐的书？
