先吐槽几句。
1.题设都说了「……如果有警察或者歹徒的枪支被打落或者是滑到了你面前，你会怎么做？」
怎么这么多答主还默认枪没开保险？拜托，都已经开打了，掉在地上的枪会没开保险？
都0202年了，难道各位还认为大家连枪有保险都不知道吗？
况且题设是「有射击经历的人」，不是两眼一抹黑的路人。
2.再说有射击经历的人如果选择捡起枪，竟然很多答主假设人家立即就要开枪？
………
难道不先检查枪中弹药情况吗？好歹我得知道能打几枪吧？
3.很多答主说的敌我识别问题，我寻思这就非常靠谱了。
你捡起了枪，如果是手枪——
歹徒和人质在一起，你敢开枪我敬你是条汉子；我不知道你的狗是不是被歹徒打死了，我只知道这种情况下手持手枪的警察（除非在非常近的距离，比如3米以内）大概是不敢开枪的。
误伤了人质你就从可能的预备英雄变囚犯了，图什么啊？
你捡起了枪，如果是步枪——
那你立刻就是战场上最靓的仔，在乱战中如果警察看到一个非本单位的便衣武装人员手持大口径自动步枪（尤其还不是警用制式武器）准备射击，那第一反应绝不是大喊让你把枪放下—— 都已经开打了！
还觉得警察会先警告等你反应再开枪的，你可能是觉得自己有30条命，但子弹不会这么认为。
另外还是人质问题，步枪如果误伤到人质没准就直接把人打死了——这种情况下你说你到底和谁一伙儿的？你自认为是正义的伙伴，结果实际上倒成了匪徒的帮凶了。
4.你捡起枪，开枪了，非常非常幸运你击中了歹徒而且没有误伤人质；战斗结束你准备把枪交给警察，你说你不是和他们一伙的；警察非常感动但是必须确认一下，他们认为你也有可能是和匪帮内讧的匪徒，因此必须把你带回警局调查。
这一调查就是好几天，期间幸存的歹徒出于对你的仇恨反咬你一口，说你和他们是一伙的；幸亏他对你的基本情况全是胡编乱造，经过调查后你终于被释放了；可是这几天里你进过审讯室，呆过拘留所，亲朋好友不知道情况还以为你失踪了，担惊受怕。
最后，你终于洗刷了自己的冤情。如果幸运的话，你也许能受到警局、政府和媒体的表彰——因为你的案例实在不好鼓励大家效仿，因此即使有表彰的话也会相对低调一些，但不管怎么说，这已经是一个相当不错的结局了。
接下来正经回答一下。
要是真有正义感，就把枪踢远点，别让歹徒重新捡到这把枪。
这就是帮了最大的忙了。
1.守序善良：不捡，警察不差这把枪的火力（更何况我未必射得准不规律移动靶）。
2.中立善良：不捡，战场上有敌我识别问题，我可能被警察误伤。看在和谐社会的份上赞助警察一脚，把枪踢远点。
3.混乱善良：捡，对匪徒开枪射击，不小心误伤人质；不是匪徒胜似匪徒，最后准判刑年数比真匪徒还多。
4.守序中立：不捡，当没看见，加速离开战场。
5.完全中立：没考虑过捡不捡的问题；只是在吃瓜时遭流弹误伤，目前在医院接受治疗，情绪稳定。
6.混乱中立：捡，并随机向警察和匪徒射击，并遭到双方的同时还击；在打光了子弹企图逃离战场时被捕。
7.守序邪恶：捡，之后加速离开战场。等日后警察悬赏找枪时谋取奖赏或私下出售。
8.中立邪恶：捡，之后对警察射击并帮助匪徒逃跑，成功入伙。
9.混乱邪恶，捡，带回家收藏，日后总有用得着的一天。
