（相关回答：刻意练习（Deliberate Practice ）有什么缺陷？）
主要原因可以归结为三个字：控制感。
大多数人都渴望成功。与此同时，在大多数人眼中，「天赋」是自己无法掌控的，「努力」则是自己可以掌控的。
那么，把成功归结到天赋上，你就有可能感到灰心丧气，毕竟自己能改变的有限。相反，如果把成功归结到努力上，就会给人一种希望：只要努力到了，我也可以。
这方面一个经典的例子，就是所谓的「一万小时定律」。
一万小时定律有很多种表述方式，最初的源头是心理学家Ericsson于1993年发表的一篇论文：The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance。这篇论文研究了柏林音乐学院小提琴系的学生，发现最有才华的那批到人20岁时，总共的练习时间大概是10000小时。
若干年后，畅销书作家Gladwell发现了这篇论文，大开脑洞，写了【异类】这本书，提出了一万小时定律。后来，又有几本跟风的畅销书面世。到现在，「一万小时定律」的概念已经深入人心，知乎上每次讨论成功学相关的话题，总会有人拿这个说事儿。
这是一个误读和滥用心理学研究成果的典型案例 。Ericsson本人对此很不满，曾表示10000小时只是那个研究的均值而已，这个数字本身没有任何神奇之处，许多人的练习时间远小于10000小时（Can 10,000 hours of practice make you an expert? - BBC News）。
不过，原作者本人的抗议并没有什么卵用。沿着「Ericsson论文——>Gladwell【异类】—>跟风畅销书——>大众口口相传」这个传播路径走下去，故事越讲越邪，到最后甚至变成了「不管什么领域，只要努力一万小时，就能成为大师」。这就像玩rpg游戏一样，攒够了经验值，就能升级。
其实，即使在学术界内部，Ericsson的观点也只是一家之言，他属于比较强调后天练习的那一派，也有些人是强调天赋的。更何况，真实世界的复杂性，远远不是「天赋-努力」这个二元论所能概括的。有的人靠努力成功，有的人靠天赋成功，有的人靠努力+天赋成功，也有的人靠努力+天赋也成功不了。
不过，对于普通大众来说，复杂性意味着未知，意味着不可控，意味着缺乏安全感。相比于悬而未决的状态，还是「一万小时变成大师」、「努力就能成功」这种简单明了的因果关系，让人心里更舒服一些。
有的人以此作为行动指南，努力奋斗，也有的人把它作为自我宽慰的手段：「我不是天赋不够，只是不想努力而已。」心理学研究告诉我们，把失败归结为可控的因素，确实是一种维护自尊的有效方法。
最后再放一碗毒鸡汤：努力这件事，其实也不是你想努力就能努力的。一个人能够有多努力，很大程度上取决于自控力，而遗传学研究表明，自控力的遗传度大概是40-50%（e.g. Genetic and Environmental Influences on Levels of Self-Control and Delinquent Peer Affiliation）。换话说，你到底能多努力，没准和你的基因也有关系。
