谢邀。心理学这个词太广了。
在心理学界，存在着学院派和江湖派。他们往往泾渭分明，又互相看不起。当然更多是学院派看不起江湖派，但是学院派在大众眼里没什么存在感。
学院派的心理学，最流行的是认知神经科学，是偏向基础研究的心理学，自然是有门槛的。
而那些大众所熟知的心理学，往往是与心理咨询，心理科普有关的。所谓心理学爱好者，一般是心理咨询爱好者，并非基础心理学爱好者。如果哪位心理学爱好者喜欢看【心理学报】，【心理科学进展】，【临床心理学杂志】，【Developmental Psychology】等等学术期刊，并且看得津津有味，我才敢说，你真的是基础心理学爱好者。而基础心理学，认知神经科学搞得很棒的人，却并不一定懂心理咨询，甚至可以一窍不通。
现在国内心理学存在着的一个问题就是，学院派自己玩自己的，编一些普通人看不懂的著作，把常识性的概念用深文奥义写出来。举个栗子:测量就是根据一定的法则用数字对事物加以确定(郑日昌【心理与教育测量】)。当然我不是说这些书不好，这么写作为教科书，作为考研参考书也是很有必要的，但是国内来自心理学学院派大牛的接地气的著作实在是太少了。
至于江湖派，则是鱼龙混杂，缺少一个合适的准入标准。例如国家心理咨询师资格证考试，其考核与实际能力远远无法匹配，也就是考过证的人并不一定具备心理咨询的能力，考试缺乏效度，现在已正式取消。因此这鱼龙混杂的江湖派里，甚至有一部分跟本不是心理圈的人。他们打着心理学的幌子，把伪科学包装成「科学」，以此牟利。这为心理学的科普带来更大的困难。
所以，我的期待是，学院派可以放下身段来做一些普通人可以看懂的科普，而江湖派也适当补一补自己的基础知识，以防剑走偏锋。学院派和江湖派可以互相学习，可以碰撞出很精彩的火花。也希望心理咨询界更好的准入考核标准可以尽快出现，这需要心理咨询方向的学院派做出更多的努力。
另外，心理咨询行业、教育行业并不适合商业化，因为它们成本很高，商业化也与这些行业追求的初衷不符。心理咨询并不是为了牟利，教育也不是。这些行业需要在政府的支持下才能良好地运作。
心理学肯定是有门槛的，只是这个门槛目前还不够明朗。至于学术方向的学院派的心理学，显而易见，首先你要看懂那些教科书，看懂英文文献，知道基本的心理学研究方法，会使用统计软件。
以上回答的部分观点来自于我的老师。感恩我在本科期间遇到了一群接地气的学院派老师。(•‾⌣‾•)y
