是The Economist，不是The Economists。
【经济学人】只不过是本大众时政杂志，并不比【财经】高明。这是一份适合泛读的阅读材料，99%的文章不值得精读。
所以题主不妨想想，自己看不看得懂中文杂志，如【财经】、【财新】之类？如果答案是肯定的，那么你没有阅读【经济学人】的知识缺口。如果答案是否定的，那说明你看不懂【经济学人】并不是因为语言障碍，需要提高姿势水平。
还要弄清楚，为什么读【经济学人】？是为了学英语？还是想了解财经时事？还是因为它名气大，逼格高？还是只是喜欢这本杂志？除非是第四点原因，否则duck不必非要去读【经济学人】，【彭博商业周刊】的档次不低于【经济学人】（有不同意见就是你们对），而且有中文版。
要看懂【经济学人】（其他外语杂志同理），你需要：
（1）提高自己的姿势水平
（2）提高自己的语文水平
（3）以看懂文章为目标，忽略单词和梗
看杂志文章的原则是轻词汇，重句子。看懂句子的关键是分离从句和插入语，辨认主语、谓语动词、宾语（如有，一般很简单，认准了谓语自然能认准宾语），分清主谓宾，就读懂了句子。做到这一点，可以在有20%以上生词的情况下看懂文章（如果参加考试，阅读理解至少可以答对80%）。 这个能力不需要用英语训练，学好语文就可以达到。
再来说说词汇，和大部分人强调的相反，不要用英语词典， 就用最简单粗暴的英汉词典，或只看双解词典的中文释义。 用英汉词典可以大大节约弄懂单词的时间。你的目标是看懂文章，不是做翻译，只要知道单词在这句话里的意思就行了。有这闲工夫弄清楚细微的用法，不如把时间花在提高中文阅读能力上。大部分人读不懂英语文章，症结在于语文不好，不是英语不好。语文好的人，才可以做到遇到单词有所查有所不查。
第三，遇到梗，直接跳过。梗包括抖机灵、用典故、一语双关等等。你是看文章的，观其大略而已，不是给它做注，跳过梗完全不影响对文章主旨的把握。【经济学人】特别喜欢在标题上用梗，事实上它的专栏名称也充满了梗，比如梧桐树，白芝浩，查理曼等， 花时间弄清楚这些梗纯属浪费时间 ，直接看正文就完了。
以上仅限于讨论如何看懂【经济学人】，不讨论如何通过读【经济学人】学英语的问题。
