看来目前的回答者都没有什么参与国际谈判的经历，思路完全是错的。
==========================五月二十三日 补充===========
感觉有还是有很多同学不理解，评论区的
@易天同学总结的很好，贴一贴他得评论吧：
「第一，答主并没有否认中国当前人均gdp水平较低的事实。第二，如果按照GDP总量这一标准，中国将不得不成为发达国家，承担各种不应有的义务，而中国目前争取的就是不按照这一标准进行判断。第三，中国经济到底是怎么样的，和中国经济在国际上被认定为是怎么样的，这是两件事情。 讨论中国经济到底是怎么样的时候，不需要考虑国际认定标准，也不应该在讨论认定标准的时候去辩论中国经济到底是怎么样。 第四，与普通道德习俗责任不同，不能将国际政治中的问题，简化为骗贫困辅助金的大学生。」
看懂了这四条再喷（尤其是黑体字），谢谢。
===========================五月十七日晚 补充===========
感觉很多知友没有get到我的点，觉得我答非所问了，那么我再来详细解释一下吧。
为什么我说目前的思路都是错的，因为其他所有答案的思路都是，在IMF或者联合国，有一个既定得公式，算GDP也好算什么发展指数也好，总之每个国家经济数据代入，过了线就是发达国家，没过线就是发展中国家。然后就开始介绍这些公式是怎么样得。
但更重要得问题是，这些公式是怎么来的？
事实上，这些公式讲到底都是各大国政治力量角逐的结果，也就是说，我中国一定要作发展中国家，你imf就一定弄出一个index说明我是发展中国家，至于这个index怎么算，是你们旗下经济学家的事情。
所以是先定义一个国家是不是发展中国家（政治力量的角逐），再去通过所谓得各种index证明。
所以现在大部分答案讲到底都是本末倒置的。
发达国家中有不少伪发达国家也就是因为自身政治力量不够结果在计算中被「意外」归类到发达国家中，例如欧洲的捷克冰岛，亚洲的韩国，这些国家根本不具备发达国家的实力而需要履行发达国家的责任，这才是真正的弱国无外交的体现。
而中国目前和BRIC四国，俄罗斯，墨西哥，中东石油国家站在发展中国家的第一梯队，但事实上，论中国得经济实力和以及在国际上的话语权都是远超过其余发展中国家。不是我要五毛，但请各位也要认清这个事实，占有地球上五分之一的人口，中国本来就应该是地球上最大的经济体。
================================================================
好了，现在可以解释为什么中国要作为一个发展中国家而存在了。
一个很简单的问题，在国际事务上，到底是以发达国家的身份好，还是以发展中国家的身份好？
当然是后者。
我现在所处的行业就是最好的例子。再我的另一个答案中提到过国际信件的终端费，也就是说一封信件从法国寄到中国，法国邮政要付给中国邮政的资费。这个资费的确定，是基于联合国下属万国邮联所设定的资费框架。
在这个资费框架中，中国由于是 发展中国家 ，自动被归入了低资费国家，而法国则作为发达国家，自动被归入高资费国家，而发展中国家由于默认经济水平较差，所以只需要支付低资费给法国，而相反，法国邮政因为默认高资费国家，则需要一视同仁的向所有国家支付高资费。简单来说，中国邮政说我们是发展中国家，没钱，只能付你一块五，但你们法国邮政是发达国家，有的是钱，应该付我们2块。
然而事实上，中国邮政在体量上已经远远的超过了法国邮政。这个不平衡的资费其实完全是不合理的，也是中国邮政 享受发展中国家这个身份的结果 。
这样的例子不甚枚举。国际事务中，「哭穷」是非常常见的。因为更大经济实力则意味着更大的责任，相反的，「发展中国家」的身份则在往往在国际事务中 带来各种便利以及优惠 。这种便利可以是指在某些标准上，对发达国家的要求要高于发展中国家(例如在题目中提到的环保方面，发达国家有义务帮助发展中国家进行更绿色得发展）。在国际信件行业，发达国家的邮政每年要将收入的一部分提出，然后援助给发展中国家邮政用以加强发展中国家邮政的建设，而中国邮政则作为发展中国家邮政，一直是作为 受援方 的存在（而这些援助在中国邮政巨大体量面前简直就是浮云）。
现在中国面临的问题，根本就不是何时变成发达国家的问题，而是如何才能更晚的变成发达国家，更长时间的享受发展中国家身份，因为目前来看，这个身份带给中国的只有好处没有坏处。
=========回复一些评论区的疑问==========
1，类比贫困县。
这个类比乍一看是对的，但事实上忽视了问题的关键：贫困县是怎么定得？贫困县的认定往往和县内本身的经济实力无关，那么造成这样一个结果的原因是什么？很多同学提到了装穷，言下之意就是贫困县通过某种粉饰的手段使得自己被认为是贫困县。这个逻辑套用在我的答案上是不对的。因为中国并没有粉饰自己的经济实力，经济实力本身也是没有办法「装穷」的。中国得做法，是以自己在国际间话语权为基础， 改变了游戏规则 ，当然，制定游戏规则的过程中，也一定有其他盟友的帮助，比如被同样认定为发展中国家的俄罗斯。回过来看贫困县，贫困县本身并不具有改变整个游戏规则的能力，怎样认定贫困县仍是上层建筑决定好的，富县要使自己被认定为贫困县，只有通过粉饰该县的经济数据，或者灵活利用规则的漏洞。
2，人均vs总量
很多同学提到了要看人均，人均才是经济实力的最好体现，我忽略了中国本身就是一个发展中国家的事实。
好了，问题回来了，什么才是一个国家综合国力的体现？各位知友你们是怎么认定一个国家为发展中国家的？
卢森堡今天想做发展中国家，他到谈判桌上说，我觉得我们卢森堡其实是发展中国家，让我们这一个弹丸之国去援助天朝绿色发展太不靠谱了。而且，我觉得你们用人均gdp来定义综合国力是不合理的，不应该忽视经济总量本身巨大得影响力。
反过来说，波兰被认定发展中国家，觉得很不开心，说我们明明没很穷啊，其实我们人均gdp还可以的，排名46位，远在中国之前。还有凭什么排名43的葡萄牙是发达国家，我们不是？
你们觉得这种提议有人会care一下卢森堡或者波兰嘛？
综合国力的认定本身就是主观的，几十年前环境保护没人care，七几年石油危机之后突然意识到，哦，一个国家是不是绿色也是国力的一种体现。
认为人均gdp是衡量综合国力的标准的知友们，你们有没有想过是这样一个认定的标准是怎样在国际谈判中获得所有国家的认可的？
看人均还是看总量，还是看识字率，还是看二氧化碳排放量，还是看人均医疗资源，这些重要吗？根本就不重要，我分分钟捏一个指数出来把中国划为发达国家。
更重要得是，谁来制定游戏规则，谁来制定这个指数怎么捏法，而这一点上，中国是具有绝对话语权的，这才是真正国力的体现。
============================================================================
最后更新，老师说写conclusion要加ouverture
不少同学说，唉，你看中国人均gdp那么低，贫富差距那么大，凭什么被认定为发达国家？
好吧，留几道思考题：
和我说贫富悬殊的同学请你们自己做一个实验，你们自己捏一个指数，把人均gdp，贫富悬殊差距，地域发展不平衡差距捏进去（简单点捏，做加权平均数好了）。以我工作的经验，我觉得你们会碰到的问题有：
最关键的是，就算IMF或者联合国有钱没地方用，把全世界190个国家的这三个数据都凑齐了，你又能保证中国的排名在30名开外了？
