这个看你怎么理解「Pro」这个词。
传统意义上的 Pro,本质是打工。
无论你是在实验室,在工厂,还是在办公室,都是打工。
这种情况下,你用什么电脑,听领导、同事、导师、学长学姐的,就行了。
甚至大概率,公司会直接给你配一台。
然后,受限于成本,兼容性……等等等等问题,公司体制下,Mac 的确不是主流。
-
Mac,或者说苹果这家公司,确实有点不一样。
乔布斯当年的理想,是让电脑成为「普通人思想的自行车」。
意思是,在工作之外,你也能用这台电脑,干点什么。
这件事或许只是你个人的一点小乐趣,或许会成为一门生意,或许会改变世界。
所以 Mac 一直是一台不追求「兼容性」,而是更讲「作品感」的电脑。
乔布斯相信,有美感、有效率的设计,比「让电脑兼容那些古板的技术栈」更重要。
所以 Mac 能从 PowerPC 换到 Intel,再换到 M1。
当然,你可以说乔布斯这些想法,只不过是「空想」,并没有成为现实。
但至少,这件事在我身上,成为了现实。
我现在靠「创造」,收获的价值,是打工的 ** 倍。
-
再回到问题上来。为什么视频处理性能对 Mac 很重要?
因为今天,在「独立创作」这个领域,对性能需求最高的工作之一,就是「影视制作」。
除影视制作之外,新 MacBook Pro 的产品页面里,苹果还宣传了「照片处理」、「视觉设计」、「声音制作」、「软件开发」这几个场景,但说实话,这几个需求场景,对性能的需求并不大。
所以……
-
我一直说,Mac 真正的优秀之处,从来不是性能。
而在于,乔布斯知道,有时候,即使会有牺牲,也至少要有「确信的勇气」,去做他们认为最好的产品。
他相信,好的设计,能与人性中最根源的东西产生共鸣,鼓舞一些东西生长出来。
从 1997 乔布斯回归苹果的那一天起,Mac 面向的就不是「企业市场」,不是传统意义上的「Pro」。
但今天,我们再回过头,回顾 Mac 近 40 年的历史,它改变了世界吗?它改变了 Pro 这个概念吗?
我觉得答案是显而易见的。