关于诸葛亮是isfj还是intj是个争议很久的话题，我觉得关键点还是在于史料和演义虚构的区分。先在前面声明观点，我支持诸葛亮是高阶isfj。
首先隆中对是史书演义均有的，为刘备规划了三分天下的谋划和格局，而且此时诸葛亮「躬耕于南阳」，并未参与一线的征伐，因此从这里看ni特质是有所体现的。（但这里一定要注意，白天睡觉什么的不存在啊，是虚构，不过三顾是存在的。）
接着是联吴抗曹，用利弊说服孙权，吴蜀结盟当属鲁肃和诸葛亮的合力，这里我们要注意一个重要的事儿，这里率先主张吴蜀联盟的是鲁肃。
「……「肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。」权即遣肃行。到夏口，闻曹公已向荆州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，备惶遽奔走，欲南渡江。肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随。肃谓亮曰「我子瑜友也」，即共定交。备遂到夏口，遣亮使权，肃亦反命。」——【三国志】
因此诸葛亮在这里所起的作用是作为刘备的使者游说孙权，难度事实上不算很大，因为鲁肃早已经把吴蜀联盟的计划跟孙权说了，并且是「权即遣肃行」。因此我们需要客观地看待这个单独的事情，明显的体现出ni的是鲁肃，而亮哥的「说服」功绩也要分一半给鲁肃，具体到言论上，大抵是分析局势，阐明利弊，游说基本都是这条路径，不方便看出mbti。
再之后说一下南征孟获，诸葛亮采取了七擒七纵的战术，非常懂人心，很高明，很像fe、ti的结合运用（isfj的二三功能）
然后比较典型的事儿就是北伐，六出祁山，北伐有很多脍炙人口的战役，这里需要标注一下，空城计、火烧上方谷是不存在的，是为演义虚构。和司马懿的对战基本上是有赢有输，司马懿总体采取的是固守不战的策略，意在消耗蜀军粮草，可谓是抓住了蜀军的痛点，最后诸葛亮积劳成疾，出师未捷身先死，蜀军撤兵。
这里有两点我们注意看，一是诸葛亮事必躬亲，甭管大事儿小事几乎都亲自过问，司马懿曾评价「食少而事烦，其能久乎？」，这种认真细致入微的工作方式是si的体现。
再一个是人们一直以来对诸葛亮抹不去的印象，就是极致的「忠」和「鞠躬尽瘁」，在忠君爱国的道义上做到万无一失，将生命献给北伐的最后一刻，名垂青史，这很fe。
最后提一下诸葛亮的执法严明，他非常重视法纪，在法的方面贡献很大，参与制定【蜀科】及各种律令，并且严格执法，包括在治军方面也是体现了丰富的法令色彩。其实也是si。（也有te）
相比之下，诸葛亮整体体现出si、fe、ti优势，他的ni、te发展的也不错，综合来看还是更符合isfj
PS：介于mbti圈儿一贯的尊n贬s风气，我想说这点在我身上完全不！存！在！，我本人的各种推占比最大的就是istj和estj……判断ns是真的从性格本质来判断的。希望不要用这个角度觉得我在「歧视」，那我真的会很伤心的……
