假如把「失败的心理咨询」，定义为心理咨询整体没效果，而不是单次心理咨询没效果，我觉得：
失败的心理咨询，对于咨询师和来访者影响的差异，很大程度反映了咨询关系中，隐形存在的权利不对等部分。失败的心理咨询，对于咨询师来说，咨询收入得到了；接受督导，还是学习机会，可以促进咨询能力的提升。
尽管失败的咨询，对于咨询师，可能也存在诸如影响从业自信心，干扰其他咨询效果等，可对来访者来说，失败的咨询经历，浪费了钱、时间、精力、情感，以及无效咨询的拖延，加重困扰，甚至还可能成为伤害。
举个不恰当的例子，把问题换成「失败的手术，对医生和病人分别意味着什么」，影响的差异分明。咨询关系类似。
心理咨询领域常提「来访者中心」。先不说有没有以来访者为中心，咨询师有没有对来访者用心，便体现在很多方面。
尽管心理咨询无法保障一定有效，但咨询师是否有努力提高自身专业能力，在咨询中用心对待来访者，尽力促进来访者改善？
这个问题，只须「问心」。
失败的心理咨询，如果来访者要求退钱，咨询师退还是不退？
咨询师可能会找一堆理论，支持不退钱。单从这个问题，就较大体现出失败的心理咨询，对咨询师和来访者影响的差异。
我用知乎，学到很有用的部分，便是看到很多来访者的表达，让我学习到更多站在来访者的角度考虑，去反思自己的咨询工作。
比如，有没有可能知乎上某个来访者的表达，也是我自己的咨询工作中，来访者可能会有类似的感受却难以在咨询中表达，从而提醒自己在咨询中要更加关注某些方面，考虑是否要主动讨论。
比如，以前我是沿袭心理咨询的传统，咨询前先收费——其中原因之一，存在担心来访者觉得没效果，不付费。现在我的收费方式，改成咨询前后付费都可以。如果来访者对咨询不满意到不付费，我需要为自己没有提供与收费匹配的咨询买单，承担挣不到咨询费的代价。
我觉得心理咨询师也是手艺人，如果手艺不能让客户愿意付费，这就是自己要交的学费。
失败的心理咨询，对咨询师和来访者意味着什么，问问咨询师能不能退钱，是块很好的试金石。
