（纯为猜想）
先放一张反1的描述：
或许可能说，比起「不压抑愤怒」，更好的说法是用完美的形式理想取代了现实理性，因为1号压抑愤怒的原因可能在于内在理想和客观现实之间的矛盾，现实（包括自我的真实冲动）永远不会达到他们理想中的标准，对此sp1的选择是压制真实自我（愤怒包含在真实自我之中，同样得到压抑），得到一个理想的自我认知形象；so1的选择是利用外部理智对愤怒进行合理化（进而否认，愤怒得以被压抑），得到一个理想的外部社群形象；而sx1的选择则在于听从那个完美的形式理想，他们同样压抑真实自我和愤怒，因此才「狂热地」效忠于理想（对亲密关系的永恒渴求似乎也可以算作一种对亲密关系的理想化），用理想中的样式将愤怒合理化，但由于「理想」本身性质就过于缥缈，难以用客观语言加以描述，因此看起来就像不压抑愤怒一样。沿用图中的说法就是「愤怒得到了最自由的表达」（但自由≠不压抑）。
而或许可以说，这种理想对8号而言就十分虚无了，即使是sx8。可以说8号的目光更聚焦于现实，比起依赖理智化的判断，更像实事求是的感知（不是说8号不会判断）。可能可以说8号是「故意忽视/否认局限性」，压抑反本能冲动，而不是听从合理化本能的理想，但由于8号的目光更多投向现实而非理想，这种忽视/否认会消退，随后他们重新感知到自己的软弱，从而再次「故意忽视/否认局限性」以惩罚自己，如此循环。不过同样显然，形式理想并不稳定，所以sx1也会有一个严厉的内心批评官，质询他们「是否正确」。
行为层面可能确实看起来很像（不知道，没见过），不过1大概比8更理论化，相信某种智性形式，8号相信的可能是一个「我」的理想化形象，这个「我」非常强大，远离脆弱。另外就是，可能从客观上「狂热」这个词言过其实了，理论中的sx1显得十分魔怔（事实上强调原罪会让所有类型看起来都比现实能感知到的更为魔怔），现实未必如此。
