聊一个角度：
文字表达本身就更具有逻辑性。成熟的文字表达就是更成熟的逻辑呈现。
知乎是一个文字平台，这里的用户大部分都是在用文字表达展示自己。
包括他的经历，他的见识，他的思考等等。
讲的越多的人，文字的成熟度越高，逻辑也就越成熟，讲的东西就更舒服。
落到其他人的感受中，就显得越深刻。
逻辑性强是多方面的，举一个最简单的例子，在我写这个回答的时候，我开始写的是「他的思考，他的认识，他的经历」。
但是敲出来以后，我很快调整了顺序。因为经历——见识——思考。
这样明显层次更合理。体现了一个怎么感受，怎么认识，怎么动脑筋的过程。
所有用文字表达的人，都是这样。在创作过程中，已经不知不觉有了自己的逻辑。这种逻辑能让他的表达更有层次感，更有说服力。
从抛出一个观点，到罗列证据，再到得出结论。不管是回答问题还是讲故事。
越成熟的知乎用户必然都是这样的。
他必须通过自己的文字，把事情讲明白，讲透彻。
就好比三国演义用了「滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。」来开篇。最终所有的内容都是符合这首词的。
用户们都不知不觉有了更加严谨的思维，给你呈现他个人的积淀。
你最终看到的其实不只是一篇回答那么简单，它更像一个人了综合逻辑思维的文字化。
趋近于回答者本人的密不透风。
但作品和谈吐并不一一对应。
一个擅长用自己的逻辑创作的人，他在现实生活中极大概率无法按照自己创作中形成的整体逻辑思维去为人处世。
行为跟不上思考。
就像我非常喜欢的高阳先生。他写胡雪岩，写做生意头头是道，被奉为商战小说的圭臬。可他自己做生意一塌糊涂，血本都亏了。
所以一个人能写出来好东西，不一定能说出来好话，做出来好事。
比如像我这种擅长写排比句的人，站到讲台上演讲没准全是磕磕巴巴。
这是因为写有静止时间和空间酝酿、铺排、修改自己的思维。而说是即时而散乱的快速输出，无法一下修改成完整的思维。
对于同样的一件事，说出来或者做出来和说出来相比，劣势尽显。
直观的类比就是我可以在文章中井井有条描述怎么把一道尖椒鸡炒得色香味俱全。然而你站在我面前的时候，看到的是我一会儿弄鸡肉，一会儿拿快递，一会儿驱赶猫，一会儿下楼买白酒。感觉手忙脚乱，杂乱无章。即便我最后拿出来的确实是一盘色香味俱全的尖椒鸡，你也会觉得这远远没有我在文章中写的那样好。
当然了能做出来文章中的鸡已经不容易了，若是没出来，岂不是更加大相径庭？
你在网上看到的是我深思熟虑，表达出来的做鸡的逻辑思维。而你在身边看到的，只是我临场反应，片面展现的鸡。
这就是读文章和交流带来的落差。
也就是你在网上看到的作者，与现实中遇到的人的落差。
这种落差有人确实的肤浅世俗的原因，但更多的是在那一刻只看到了他的片面性零碎性。
