很简单，因为小时候数学差的那帮人和发明很多牛逼东西的那帮人是两拨人。你在美国你会看到100以内加减乘除算得连滚带爬的人，但我眼睁睁的看到我们大学的旁边有一所私立高中，高中有一条规定，只要有三个学生提出对某门课的兴趣，学校就去请来老师给他们就他们感兴趣的方向开课，而眼睁睁的看着我们学校物理系的教授被请去给当时高中的某几个高中生上量子物理和高等数学的课。
平时跟我们踢球的是大学里化学系的几个博士生，我问那几个原来中科大的孩子为什么读化学系，回答只是容易申请好拿奖学金，但是一同踢球的化学系的美国同学回答我说，因为家里是开药厂的，他从小对这个东西就感兴趣。你说他们两帮人谁更有可能以后造出比较牛的化学产品呢？
如果我们把满分看作100分的话，美国有大部分的人60分都达不到，但是有少部分的人分布在95~100分，而我们中国是通过苦练的方法，使大部分人都到了75分。所以我们日常生活中总是拿我们的75分和大部分60分不到的美国人比，我们会觉得他们数学很差，但真正我们拿不出那么多95分以上的人和他们的尖端水平去比拼。大部分时候我们觉得我们数学好不是因为我们聪明，单纯因为我们练的多，且不许用计算器。
走向社会，在美国待久了，你就会发现美国是一个少数精英集体精英，这部分精英把很多东西都发明好了，把制度规则都弄好了，大部分人比较笨，但是这些笨的人会不假思索的去用精英发明的东西，去执行精英制定的规则和制度。这当中且不说还有美国网络的其他国家移民在帮忙添砖加瓦。
这跟我们国家完全是反的，我们国家的那些精英，有的时候不够那么精英，但是底下的老百姓有的时候又过于聪明，从而导致精英做出来的东西制定的制度没有那么先进完善，反而被底下过于聪明的老百姓找到并利用了很多漏洞。
很明显他们社会的状态容易发明一些比较牛的东西，举个例子来说计算机很强大，人人都想用，但是在windows发明之前要用DOS命令行来操作计算机，但是有些美国人实在太笨了，不可能学会DOS语言，所以就有像比尔盖茨这样的聪明人，发明了windows这样的东西。
而这个事情要是在中国就绝不可能发明windows，只可能各大公司把熟练掌握DOS甚至考个证书作为招聘条件之一，经过一段时间的勤学苦练，把年轻人个个逼成了dos高手。既没有极其聪明的人会去发明更高级的工具，而普通人也足够聪明，可以通过自己的努力，凑合着使用一个不舒服但能凑合的东西。
补充回答…………………………………………
老实说，我真没想到这个题也有这么多抬杠的。
抬杠的点集中在说什么经济基础决定上层建筑，我们的国情不行，不能像美国这么搞。谁说我们的教育制度不行。我们的精英明明比美国多……
在此统一回复一下，首先我也盼望我们的祖国繁荣富强，但眼下美国更能网罗全球英才，更多的掌握先进东西，这也是事实，承认这个差距，我并不觉得丢人。
第二，题目提出了一个问题，我解答这个问题。我说明的是两国的差异，我没有做高下判断，更没有说过中国要学人家美国人做那一套，请不要自己加戏。带这种判断立场的思维的人，麻烦你们提高基本的阅读理解能力。我全文说过中国要学美国那样做吗？
那些说什么经济基础决定上层建筑的人，我当然明白你们想说什么，但这不是本题要问的，就不再展开了，如果你们有兴趣可以另开一提，邀请我来回答。那些回复肤浅没答到点子上，不完全对，的人，我很乐于和你们讨论，有什么观点我洗耳恭听，如果你就回复这几个字的话，恕我只能拉黑你，不欢迎没有观点的单纯抱怨指责。
