精分派与行为派之争，看似是欧洲和美国交换战场，但实际上却另有玄机。欧洲人有深厚的哲学底蕴，他们的关注点是怎么能「说得通」，而美国作为新兴国家，忙着搞实业，关注点一直是怎么能「更有用」。所以不管是采取偏物理还是偏哲学取向，他们的关注点都没有变。由于美国的实用主义精神，所以在学校、军队等需要量产的地方，行为主义依旧大行其道，而精分因为过于复杂，更适合长期一对一辅导，促进个人思考，所以能霸占高端诊疗室。这让两派暂时打的难解难分，最终的结果是，双方的传人都开始接纳部分对方的观点。其实，精分和行为在治疗层面也有共同点，那就是不论在催眠或者行为训练之前，都要先进性放松，所以从这个角度来说，二者是有共同的生物学基础的。
虽然在搞科研的人眼中，精分是彻底的非主流；在精分师自己看来，培养一个精分师也非常麻烦，弄不好他也自立门户，还和自己师父对骂，导致精分师的人数很难实现大批量增殖，但是人们依旧无法抵挡精分这「该死的魅力」。波林就在【实验心理学史】说：「如果谁想在今后3个世纪内写出一部心理学史而不提弗洛伊德的姓名，那就不可能自诩写了一部心理学通史。」要知道弗洛伊德本人是不搞实验的。
至今很多人提起心理学，还会认为「心理学就是精神分析」，因为它不但玄乎，而且收费高，那种解谜般的乐趣也会让很多咨询师和来访者欲罢不能，简直和灵修一样，行为主义那顶多算是「大老粗一样的训练」。不过，六十年代已经是精分派在美国的最后一个辉煌期了，不仅内部的分析师们都多多少少在修正弗洛伊德的观点，新行为主义也依然可以在此时撑住门面。
节选自广思作品【心理学演义】（2022年出版）
我是
@广思
专注心理学15年，咨询案例13000+，15年硕士毕业后平均每年出一本书，其中一些咨询案例作为【心理师手记】出版（重庆出版社），再复杂的心理现象背后都有逻辑可循，有心理学和写作相关的问题，欢迎找我聊聊。
