如果只是一个普通的任课老师，说出这种言论，大概率是在体制里待久了，不知人间疾苦。
同时这种体制化思维会让一个人觉得，自己的一切努力都是没有意义的，上面给多少回报，就只有多少回报。
从这个角度来看，目前进体制的心理咨询师确实有一部分是很苦闷的（注意，不是所有）：
一些三甲医院里，心理科都是边缘学科，只是为了满足三甲评审对组织架构的要求而设。而没有从医资格的心理咨询师在这个体系里就更是下等人，尊严和待遇都高不了哪去。
而在学校、企事业单位这种地方，招一个心理咨询师也大多也是完成组织架构任务，遇到其他项目缺人——比如为应付上级没完没了的报表和检查任务而准备材料，那首先要被拉壮丁的就一定是心理咨询师。
相对比较好的机构，对于没有学历教育、半路出家的咨询师来说，又是根本进不去的门槛。
但是需要注意，这只是在「体制化」视角下看到的东西。
其实现在社会上真实的状况是什么呢？
因为过去的应试教育更侧重选拔和科研，对于具体应用技术的重视程度都不是不够，而是几乎没有。
这就导致了社会上目前还是大量缺失应用技术类的人才的，即使现在已经有专业硕士和博士这种培养体系出来了，没有个几十年时间，是不可能形成能稳定输出人才的专业架构的。
所以如果是要走学历培训的道路，现在去规划一下是很有必要的，有心理咨询技术的人几乎可以胜任所有人文类的岗位，又不是只能做心理咨询。
人力、销售培训、教育培训、写作、管理、家政、养老……只要是跟人相关的工作，学过心理咨询的人都有巨大优势。
如果是半路出家，那最好是先接受某流派3年以上的长程培训，从老师和同门那转介一些简单的个案来「练手」，成长起来后路子也是很广阔的。
只是因为半路出家需要前期的成长时间，最好不要脑子一热就辞职「追求梦想」，可以把心理咨询的学习作为一种业余爱好来培养，直到它成长得能够支撑专业性的时候再考虑转行的问题。
现在题主需要注意的是，不要偏听偏信，你的老师也好，我这个知乎答主也好，都是站在各自的视角在给你参考答案，没有谁绝对的对，也没有谁绝对的错。
但不管怎么选，这句话是可信的：人们都说选择很重要，但如果没有对一个行业的深度学习和了解，没有足够专业的知识来扩展视野，那些好的选择根本就不会出现在你的视线里。
所以如果你喜欢，那义无反顾地学就是了，谁规定学出来就只能做心理咨询师这一条路呢？
