一个在测试上比较申金的判断古典荣格的方法，但是不一定准：
首先ne的测试题多半是pe共性，所以ne和se双高一般认为是se优势。
ne dom在量表上一般会ne+ni双高，因为ne在测试上很大一部分分给了ni。
由于n-s还是具有一定对立性，因此se高分获得者（se始终没有太大定义上的变化）一般不会是n主导。
si在大多数测试中实际上代表了一种不太灵活的je（比如遵循社会传统价值/规章的）
fe/fi在贝伦斯定义中我个人觉得还行？反正通通加起来当一整个f看（x）
虽然这些功能在测试中已经乱七八糟闪转腾挪，但是我们仍能够勉强算出一个人的理性/非理性向度的分数
非理性=ne+ni+se
理性=ti+si+fi+fe+te
由于劣势会影响整体平均，可能会出现同轴一方过低（比如se主ni过低）的情况，则两边去掉最低的进行平均计算（比如题主这边就是ni，侧面证明了se优势）
非理性ne（16）+se（16）/2=16分
理性=ti（8）+fe（17）+si（6）+te（16）/4=11.75
所以题主应该是非理性而非理性的。
内外倾很好辨别，直接把原来的内外倾功能加起来算平均就好（虽然整体定义都更外倾，但是计算结果仍能显示出你是相对的内倾/外倾，只不过内倾均分低于外倾有可能说明你是不太外倾的外倾人）
但是题主这里很明显压根不用算
内倾=5.75
外倾=16.25
所以按照测试结果，题主是个外倾非理性，结合一开始的推论，是se dom
古典荣格不强调辅助，但是如果要判断辅助的话，我们一般会封内外倾都不瘸腿的当辅助
但是很不幸题主每一边都瘸腿（不过测试上不能看出真ti，但考虑到真ti还是被算在ti里了，那题主还是瘸腿）…………考虑到f平均11，t平11.5，那题主辅助可以算T
所以按照测试结果题主是ES(T)
不过值得注意的是这个只能在贝伦斯上这么搞（就是才储的8v测试），荣格斯和绿条还有新的蓝条测试（忘了叫啥了）他们都对功能有不同的看法，所以也有别的算法（）
