我以前有一个自称intp5型的朋友，因为自己分析出喜欢的女生「喜欢强Fi功能，不喜欢强Ti功能」，就四处去打造「高Fi的intp的人设」，然后称自己体内有两个人：一个是intp（大致是冷静理性且感情缺乏的人设）一个是小infp（大致是沉浸在回忆和情绪里泪失禁想要被爸爸妈妈恋人爱和认同的人设）。
由于他确实显得认真请教什么是Fi，我和我喜欢的女生刚开始以为他是真的抱着种认真求知的态度，只是学习进度慢了点，于是会耐心给他解答。
在他某日又论述完他的Fi部分是「可是我的心里的小infp就是一直会又哭又闹，想要被他人认可，想要被看中的人抱抱」后，我拿出荣格原著，简述了Fi该有的概念和表现，并论述这不是Fi，更像是没发展好的Si-Fe。
他表示非常不相信，坚信这一定就是Fi，并开始说「我的infp那部分就觉得它是Fi主导」，有种小孩子快急哭了要开始无理取闹的表现（我非常遗憾采用这样的描述，但真的是最合适的形容）。
我觉得可能是我说的还不够有逻辑，于是我直接搬出了大量荣格原著段落给他。
「我的小infp觉得它就是符合这几段话的！」他指着某几句话（客体的真情实感很容易受到阻碍和挫折，容易被否定情感「泼冷水」）说，「它很容易受到否定和伤害然后回去缩起来。」
但这句「客体的真情实感很容易受到阻碍和挫折，容易被否定情感泼冷水」是在为了后续论述FI功能是尖锐刚硬的自我价值观，表达某种过刚其实易折易起冲突的感觉。他却坚持把这个拿来解释他为什么某部分自己（还是不要说这是infp了吧）「极其想要自己理论和想法 被几乎全盘认可 ，不然就容易受到伤害感到退缩回去在冰冷里 赌气 」。
无奈，我看概括荣格原作篇章好像也没用，我拿出了另一个理论资料，表达「优先和笃信个人价值观，善恶判断分明」是Fi重要而不可磨灭的本质特点里的。
结果他更起了种类似快要一屁股坐在地上撒泼气哼哼跺脚的气质，说自己就是有这个特点，要是其他人来和他说，他才不在乎他们怎么看呢就坚持自己想法呢，就是因为他把我当朋友或者说他重视我，所以他希望我能真正理解和认可他的「Fi价值观」，不然他才不在乎呢！
「你没看见么！我刚才这样生气！就是因为我的Fi呀！」
后续我拿出了部分他的那个「感情」部分主体更可能是其他两个功能的理论论据。
「可是我有个infp朋友就是这样沉浸在自己强烈情绪里伤春悲秋的呀。」他说，并给了我很长的聊天记录。
我说即时情绪和价值观是两回事。然后他立刻说他认识的这个infp也非常想要别人尊重理解认可不喜欢被「凝视」和「评判」，以及他就是觉得这个朋友也是infp。
然后我又反驳了几次。他用一种大哭大闹尖叫的语气发道：「凭什么我说什么你就要总来反驳我！我也想要我小宝石一样的思想得到认可啊！这就是我的Fi！」
最后我试图问：「你的感情那部分为什么那么希望被判定成FI呢？」
他说：「我不管！我的感情那部分就是我想用的这个概念嘛！你凭什么不让它用！我从小就有这样一面。我只是因为我在意你想和你沟通，所以才希望得到你的认可呢，不然我一点也不在乎你的看法呢！」
我瘫倒在地，心想真的，哥，你要是一开始直说或者暗示得清楚点自己的本质目的就是想证明自己那部分是Fi并得到我的完全认同不容一点反驳，那你就直说呗。别一开始（以及以前）多次强调自己就是想学习和了解Fi这个功能以及荣格八维理论，有意识或无意识装出一种高开放性的、非常喜欢探索理论追求真理的态度，结果到一半突然开始掀桌子坐地上哭闹，还完全不让反驳一些言论，甚至还要给我扣一些疑似「朋友关系绑架」的帽子。
要是他直说或以前也暗示得清楚点，我真可以强忍着对他诸多描述infp的言论的不适，几乎没破绽地拿Fe或合成态Fe和他短暂而和气聊完这个话题，而不是真的认真找资料去给他讲。但他不直说，那就没办法了。我真的觉得自己极少生气还挺有包容性和开放度的，但这次我真的有种无法控制的怒火，要不是我一向特别注重形象也不想破坏本来还友好的人际关系，我真的想破口大骂。最后和平断交了（其实以前也发生过一些很大的其他人际关系方面的矛盾，后来想想做人留一线吧人家大概只是真的想探讨理论和整合内在自我去进步，但潜意识感情里早想断了）。
