MBTI类型不存在误判，就图一乐。反正看过我往期答案的都知道我要说sp和sj人都搞错了，sise的定义完全不对这种。
我这会专门说说，一些有趣的误解。
比如isxj们都好因循守旧
说得对，但为什么？因为Si？
这个符号在荣格那里的本义和守旧没有毛关系。记忆是一个独立于人格存在的功能。
守旧守的是什么？
既得利益
这其实才是Se，跟esxp们积极把握物质财富的行动相统一。
那么真正的Si是什么？是被张冠李戴到Ni上的画面感。
Ni这个功能各大博主东言西语，到现在其实还有很多人搞不清楚。
「给个画面」这种东西其实是isxp们的特长，然后inxj说我们也能看到，于是大家就定义这是Ni。
这是个逻辑错误。
因为两者看到的画面并不一样。
我这里截一段荣格的描述。
Whereas introverted sensation is mainly confined to the perception of particular innervation phenomena by way of the unconscious, and does not go beyond them, intuition represses this side of the subjective factor and perceives the image which has really occasioned the innervation. Supposing, for instance, a man is overtaken by a psychogenic attack of giddiness. Sensation is arrested by the peculiar character of this innervationdisturbance, perceiving all its qualities, its intensity, its transient course, the nature of its origin and disappearance [p. 506] in their every detail, without raising the smallest inquiry concerning the nature of the thing which produced the disturbance, or advancing anything as to its content. Intuition, on the other hand, receives from the sensation only the impetus to immediate activity; it peers behind the scenes, quickly perceiving the inner image that gave rise to the specific phenomenon, i.e. the attack of vertigo, in the present case. It sees the image of a tottering man pierced through the heart by an arrow. This image fascinates the intuitive activity; it is arrested by it, and seeks to explore every detail of it. It holds fast to the vision, observing with the liveliest interest how the picture changes, unfolds further, and finally fades. In this way introverted intuition perceives all the background processes of consciousness with almost the same distinctness as extraverted sensation senses outer objects. For intuition, therefore, the unconscious images attain to the dignity of things or objects. But, because intuition excludes the co-operation of sensation, it obtains either no knowledge at all or at the best a very inadequate awareness of the innervation-disturbances or of the physical effects produced by the unconscious images. Accordingly, the images appear as though detached from the subject, as though existing in themselves without relation to the person.这个就是很多人喜欢截取的Ni会想像有个人心头中了一箭要寄的场景。但是又没有把这个记录完全，再加上mbti，就产生了更多的误解。
首先，它和Si做了比较。你要知道一个很重要的一点是，在这里Si（同志们，你们英语如果不是体育老师教的应该能看出来）只关注事物的呈现，不在意其实质或者原因，就跟把脑子扔了看爱情电影一样，享受其中的romance。
Ni是把现象丢掉了，忽略所有object的内在九九，只关注界面上引起变化的信号。而且是 进行时 。
你也可以理解为Ni使用者在没有观看一场 真人秀 的时候，其实并没有在用Ni。因为它必须是进行时。
但是吧，这理由提到了「细节」。Si有细节，Ni有细节，两个不一样。
Si的细节是画面本身，Ni的细节是剧情。
Ni的本质究竟是啥？说白了就是火柴人大乱斗。但它是个进行中的东西，也就是说它把现实看到的东西替换成了一堆简笔画。
一口唾沫和龟派气功波都是个箭头而已。
PIERCED THROUGH THE HEART BY AN ARROW...just like this
然后我看到有的翻译真就变成了一支箭。。
这个东西是会动的，跟着实际舞台上的演员道具一起：
然后吧，他差不多的剧情其实已经看了无数次，都能背出来了（全是火柴人能不一样么）。
Si使用者其实共享了很多Ni使用者的症状。比如说，对「生活细节」的并不敏感。但区别是，Ni是把细节（Se）简化了，Si是直接忽略了细节，根据提示（Ne）在脑内完成了细节。
Ni严重缺乏细节，就像一个没有参数的物理模型。而Si是完备的，它可以自己动起来（这个模型马桶居然真的能抽水）。
isxp们实际上看到的还是Si。当然，这并不意味着他们看不到Ni，而是说这种事情并不那么有趣，一个没有细节的东西放在大脑里，你只有把它按到现实上才有意义，但是现实过于操蛋以至于看都不想看一眼。
我曾经就把istp的si视角误解成ni视角，没有get到有趣之处。那个猫头鹰保镖为什么istp觉得好好笑，因为画面很动人（他根本没在意猫头鹰为什么可以当保镖），好像真看到了这个尴尬的一幕。
infj最近一次的欢乐在于用极臭的发酵食物把我熏到崩溃的场面。是的，这特么真是个arrow。
