我认为「只要自己有趣自信，能给女的提供情绪价值，哪怕自己没钱没权没颜，不管什么女的都能拿下」这句话肯定是错误的，因为过于简化了女性的需求，或者说是把女性看成了比男性更简单容易搞定的生物。如果自身优越感太强，对待异性缺乏真诚与尊重，一心想用情绪价值交换钱权颜，据我观察这类人通常只能找到比自己神经质程度高思维开放性低的伴侣，换句话说就是心智不如自己的另一半。
神经质程度高和思维开放性低这种性格特质是有可能直接遗传给下一代的，情绪不稳定精神虚弱的母亲也会在孩子的成长过程中显著降低子女的幸福感与配得感，Eberhart等人（2019）的研究发现，母亲焦虑情绪与子女应对压力的皮质醇反应有关。McLean等人（2011）的研究发现，母亲的抑郁症状是导致儿童被虐待的风险因素之一。现阶段通过科技改变后代性格比通过科技改变容貌难度更大，自以为能通过短期而非终身提供情绪价值，就能搞定高价值的伴侣，让下一代赢在起跑线上的人，其实是会在自己粗心大意忽视的地方让下一代吃大亏的。
不过这只意味着想要通过情绪价值以小博大的行为是不值得提倡的，并不意味着情绪价值本身不重要，研究发现，情感互动、信任和情感支持在建立和维护健康关系中扮演着重要角色，人们并非仅仅通过物质因素（如钱、权力或外貌）来满足情感需求，情感互动、理解和共享也是关系满足的重要组成部分(Reis et al.,2000)
很多时候人对于情绪价值的需要是不能简单通过钱权乃至是颜完全替代的，举例来说，我见过有不少这样的例子，一些男性在事业成功之后，最信任和重视的女人往往是在一穷二白时就陪伴自己的，两个人能共患难却不能共富贵，大部分情况下不是男方提出离婚，而是女方提出的离婚，也不是为了分割财产。
原因是是男方没钱时虽然不算提供情绪价值的高手，日常的陪伴与感激还是能提供的，发达之后认定了自己比女方有钱有权有颜选择权高，认为自己完全不提供情绪价值，女方也绝对不会离开自己，结果却发现越是不物质的好女人越在乎高质量陪伴和被爱，有钱有名分但是没陪伴没爱的情况下，这类女人宁可不分割财产也要去寻找属于自己的幸福，拒绝对身边人提供情绪价值的人即使有钱有权，也很难留住对自己有情感方面需要和期待的挚友与真爱。
