看到这个问题，想起以前看过的一篇香江新闻：
「青年上流难」，向上游不动，很精辟。
香江对贫穷的定义是「低于综援」，赚得比吃低保少。
14年时月收入低于8315港币、资产少于79500港币的个人，即可视为贫穷户。
和别的报道不同，这篇报道更关注在职青年。因为传统上认为贫穷是由于失业，但假如就业依然导致贫穷，麻烦就有点大了。
据报道，香江14年的「在职贫穷青年」（15至34岁）有10万4300人，占该年龄段的10.3%。
而随机调查里，被访者自认为贫穷户的比例更高，接近四成。
前三理由分别是：难以承担日常开支、难以承担租房和购房、缺乏储蓄。
最突出的是：被访者普遍认为「高学历」不等于「脱贫」。
15年香江在职贫困人群里，有2.47万人有副学士（类似咱这的大专）以上学位，总人数比14增加2100人；其中大学学位1.42万人，总人数比14年增加2000人。
超三成在职贫穷青年表示：需要3年至15年时间脱贫；
一成在职贫穷青年表示：永远无法脱贫。
这不是最惨的。
更惨的是：到20年，香江贫穷青年人口增长到14万3000人，青年贫穷率增加到15.6%，09年有记录以来最高。
青年贫穷其实是个普遍现象，例如日本：
泡沫经济时期快速增长，没有青年贫穷的概念。
【入殓师】里有个细节，男主去面试，社长怕他不愿做，直接掏钱：
这个剧情不算胡来。泡沫经济时期，大学生去大会社面试是可以拿面试费的。一万到五万不等，现场拿，你不入职也不用退回。
有些日本毕业生面试一个月，都快比上班赚了。
当然，泡沫破灭后这些都无了。
但吊诡的是：引爆泡沫的资产价格高位却不会轻易死亡。
虽然大量资产也随着泡沫破灭而崩盘，但核心资产还是相对高价。
一是边缘资产的崩盘，刺激资金向核心的股票和土地聚集，撑住了价格；
二是政府要保经济，会定向为大企业输血，变相撑住了这些企业手里的资产。
于是泡沫后的日本青年被「夹住」了：
一方面是就业随泡沫破灭而严重冲击，正式工大减，不稳定的派遣工大增，就业的总体收益在走低；
另一方面，看起来整体上资产价格也崩了，但能提供较好就业和居住的资产其实没崩，东京这个鬼地方甚至涨回去了。
而在日本产业外移的大背景下，青年恰恰需要的是快流动轻资本所创造的服务业岗位。
因此大量青年不得不去东京，在高价资产的环境里就业生活。
同时拿着三十年前的工资。
在这个局里，青年不得不贫穷。
香江也一样。
（往大了说全球都差不多。只不过日本泡沫破灭是快刀，之后的全球量化宽松是慢刀）
这种资产高价（特别是大城市能熬过崩盘的资产高价）会导致固化式的青年贫穷。
青年贫穷最大的危害就是「低剩余」：少积蓄、少抗风险能力，进而低预期、无长远规划、缺乏消费和投资信心。
人未老，心已老。
好办法不多。
可以直接拉高资产持有成本，收税，把资金从稳定高收益里挤压出来。
用税制引导投资转型，惩罚收租。
或者拉高社会福利，特别是公共服务供给，用廉价资源拉低租价。
核心都是降低资产门槛，让青年的劳动性收益能够摸得着资产。
资产代表稳定。青年靠打工就能稳定（包括买房和租售同权的廉租长租），才能规划结婚、生育、消费和创业投资。
如果是常态化的青年贫穷、资产价格全面高位，那青年无恒心，很多事就不要想了。
闲聊公号：王子君的碎碎念。
