这是一种行为主义心理学的观点。
新行为主义大佬，斯金纳机的提出者，本世纪最伟大的心理学家之一，伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳（Burrhus Frederic Skinner）的【操作性条件反射理论】强调行为的后果对行为本身的塑造作用。个体的行为如果得到了积极的强化（如奖励），那么该行为在未来出现的频率就会增加；相反，如果行为带来了消极的后果（如惩罚），其出现频率就会降低。
例如，一个学生努力学习（行为），每次考试取得好成绩都能得到老师和家长的表扬（积极强化），这种强化会促使他在未来继续保持努力学习的行为。随着时间的积累，他通过不断的学习积累知识和技能，最终塑造出一个知识丰富、成绩优异的自己。
但这种情况，是需要环境配合，才能起到作用的。
而并非仅仅【你现在行为的积累】决定【你未来的样子】。
比方说，还是上个例子，一个学生努力学习（行为），每次考试取得好成绩，但考到好成绩之后，并没有收获夸奖和鼓励，而是被父母挑刺，埋怨没有考的更好，考了第二被骂笨蛋（消极强化），那么【操作性条件反射理论】下，这位学生就可能变成另外的状态，比如恐吓自己去努力学习，对不能达成他人最高期望的行为产生畏惧感，丧失自驱力等等。
那么同样的【你现在行为的积累】，会由于环境因素，导致【你未来的样子】是截然不同的。
所以这句话应该改动，才可以视为接近正确的：
在优势友好的积极环境中，你未来的样子是你现在行为的积累；否则，无论你做了什么，都可能被环境扭曲掉你的未来。
这个观点可以进行很多延伸，并能够跟当前的很多社会思考和思潮对应。
比如，一个人无论早期行为多么的积极和自驱，只要原生家庭足够反智，那么他成年后必然要重新建构社会化、认知和道德观，不然一定被社会不断毒打。
比如，一个积极乐观友好的孩子，会发现在一些劣势环境中，有大量的垃圾反馈，甚至有各种霸凌、攀比、骚扰和找茬，但实际上换个环境，发现以上问题根本不存在。而很显然的，在第一个环境中，多数孩子的积极乐观友好会被恶意针对，并遭受各种创伤。
我们应该信任主观能动性，但前提是，环境至少是中性的或者优势的。
泥潭中，做好事，做对的事，也没有意义，只会被纠缠到互害和鸡毛蒜皮的计较中。
供参考。
