这个问题看似简单，其实涉及到几个概念的厘清问题，因此很有些意思。进一步的说，是涉及到下面三个具体问题：
一是市场经济和计划经济的联系和区别问题。所谓市场经济和计划经济的区别，西方反而不怎么强调，更多的恰恰是马经一派的人在指责自由竞争的市场经济存在的诸多问题。事实上，所谓国家宏观调控的计划经济模式本身，就是创设出来取代或者说改良市场经济的。因此，逻辑上说，是计划经济对市场经济攻击在先，市场经济辩护在后。这个逻辑关系首先要搞明白。
二是世界第二大经济体是不是事实的问题。我读高中的时候，历史教科书经常渲染苏联的经济建设多么成功。吊诡的是，后来读大学、读研究生，就很少能看到关于苏联经济建设的成就问题了。仔细一想也对，一个国民经济军事化、军工化至少也是重工业化的国家，连一些生活日用品和轻工业品都缺乏生产和供应能力，也能称得上是世界第二大经济体？苏联乃至现在的俄罗斯，其工业产品的主要特点就是傻大黑粗，正好与我们曾经提过的口号多快好省相反。没有工业设计、没有精密体系、能源资源浪费、人文艺术美感极差，这些都是苏联制造的代名词。当然，如果你还是要强调苏联自己报出的GDP数字多么辉煌，那么我们晚清时GDP占据世界三分之一多时，就是世界强国了？
三是优越性与第二大经济体的关系问题。模式好不好，实践出真知。一个经济好不好，不是看数字，关键要看经济是否有活力，人民是否有创新创业热情。市场经济有着许多优点，最突出的就可以概括为机会公平、结果不定、自由选择、各安各命。市场经济的模式下，小企业可以发展壮大，大企业也可以破产倒闭，个人可以实现人生成长，但也可以沦为流浪汉。自然人和法人都是在一种不确定性中发展，这种不确定性倒逼着人们去努力去奋斗。当然，也就因此会有社会救济、慈善、政府兜底等相应的保障措施，否则无法解决市场经济固有的一些问题。
而计划经济最大的问题就是固化，农民进城都很难，工人就是工人，干部就是干部，连你的个人档案都不一样。国营企业就是正册，允许搞的私营企业、个体工商户就只能是副册。不允许搞了直接取缔合营。这些问题和矛盾都无法通过市场本身的竞争来消化和承接。
因此，优越性问题需要由经济体的发展程度来证明，但更多的是还是要有人们内心的真实愿望来决定。长江黄河不会倒流，改革开放是决定中国前途命运的关键一招。这些问题早已经是中央定了调，人民也都真心拥护的问题。所以并不需要过多的争论。
