什么也不意味，老百姓对专家的言行应该都免疫了。哪怕他说的是对的，只要头衔是xx学家、xx专家，会本能的反感。
以后宣传文稿学聪明点儿吧，别把它们的头衔放在最前面，这不给人家上眼药呢嘛，万一人家的预测蒙对了呢？
一些国际性咨询服务、金融服务、财务/审计等公司的国内专家，我们在解读它们的言论和立场时，可以参考前些日子普华永道匿名信中，对于其亚太区负责人赵xx的「描述」。因为在国内之前以债务总量/固定投资，结合城镇化和人口红利为主要手段的经济总量拉动方式的态势下，这些所谓专家的个人利益与公司利益，必然主要来自于原支柱产业--房地产的回馈。
他们没有是非立场，只为利益服务。「劣币驱逐良币」，体现在这个地方的各个方面，特别是在社会舆论话语权的领域中。
这类专家碍于其所在公司的招牌，其表述内容和方式不会特别离谱，一般只是暗戳戳的配合预期管理，揣着明白装糊涂。
离谱的是这种：
孟总的「有名」言论我稍微列举几个：
1.中国的房地产并没有到顶，农村土地，宅基地流转，可以拉动中国经济以8%的高增长，并且还可以持续20年。
2.建议有条件的年轻人可以让父母买房。
3.中国房地产是「老黄牛」，不是「灰犀牛」。
4.我们这些专家推动房地产实现了银行、地产商和老百姓的三赢。
5.中国房地产根本没有泡沫，都是臆想出来的。
等等吧，太多了。
他的思维惯性似乎仍停留在2018年甚至2016年之前，而他的表达风格似乎停留在上世纪7，80年代，充满了一种「上对下」的口气。
这种「官员式专家」、「红顶商人」才是最可怕最需要警惕的。
