不是中国的资本家这么黑，而是资本主义制度、私有制市场经济，就是这么黑。
镇上服装厂的老板，是不是资本家？还真是。
镇上服装厂的老板有没有办法不这么黑？还真没有。
资产阶级内部，并不是一团和气，并不是利益均沾，并不是人人平等。
对于题主的妈妈，服装厂的老板是资本家。对于下达订单的品牌企业老板，小镇服装厂的老板就是捡泔水的乞丐。
品牌服装企业老板还不是顶层，实业资本家头上还有金融资本和金融寡头，还有信息资本和知识产权终产者。
就地域而言，中国的资产阶级脖子上，还骑着国际资产阶级。
劳动者被全体资产者剥削，被迫在「自由市场」中交易自己的劳动力。
资产者「被迫」剥削劳动者的同时，也在「市场经济」中剥削同类和被同类剥削。
不如此，资产者就无法保有和壮大自身的资产，就有阶级掉落的危险。
不存在中间道路，资本主义越是发展，就越是消灭中间道路，就越是消灭中产、消灭小生产者。
对外，层层剥削，层层转嫁。
对内，相互剥削，互相坑害。你黑我，我黑你，互相黑，天下乌鸦一般黑。
资本主义，市场经济，它的整个制度，不管是表面上宣称的自由竞争，还是私底下实行的支配垄断，就是这样设计的，就是这样运行的。
近几十年来，阶段性的差异，无非是以前实行赤裸裸的金融垄断金融支配，现在因为信用危机，因为吃相难看，打扮打扮，开始搞信息垄断知识产权支配罢了。
对于劳动者，市场经济下的社会资源，永远是错配的。
市场经济下的社会资源，永远围绕资本配置。
人类不缺资源，社会不缺资源。
只是市场经济下的资源，永远配置不到提升劳动者福祉方向上来，永远配置不到劳动者身上来。
在这种资源错配下，什么荒诞荒谬的场景都冒出来了。
你一说血汗工厂不好，他就讲低端劳动力相对过剩，服从市场规律。
你一说996福报不好，他就讲高端劳动力相对过剩，服从市场规律。
这些形形色色的市场经济辩护者，
就是不说市场经济本身有问题。就是不说私有制本身有问题。
左一个市场规律，右一个市场规律，劳动者文化低过剩，文化高还是过剩，理工科过剩，文科生还是过剩，
就是不说市场经济经过一段时间实践和发展，已经弊大于利，已经跟不上劳动者质量提升的步伐。
攥着各种高科技，满世界寻找应用场景，
就是不肯承认市场之内已经找不到更多的复杂劳动和创造性劳动应用场景。
捏着大把知识产权，满世界寻找优质资产，
就是不愿意把资源配置到实现基本生活必需品的无人化、自动化生产上来。
就是不愿意把资源配置到实现最广大劳动者无条件获得最基本的生活物资保障上来。
试问还有什么优质资产比得上可以持续产出优质劳动者的车间和土地？
