历史上不就有吗？现实中就有。
一些社会主义制度的国家，他们规定了一些商品的价格上限，他们规定的价格上限低于市场上的均衡价格。
本来原本利润下的供给量和市场的需求量是平衡的。就是这个商品在这个均衡价格下，有商家愿意入场。
他愿意花成本生产，然后再卖给消费者，他自己赚个差价。
现在人家不让你卖的这么贵了。
比如，一袋普通的面粉，市场均衡价格是90块，你的生产成本可能是70块，现在人家规定你只能卖75块。这时候，很多的商家就不愿意入场了。因为他赚的这五块都不够他赔的。看似盈利，实则亏损。
假如你把赚这五块钱的投入，投到其他地方，你可能就不止这5块钱了。
规定了法定价格上限，这看似对消费者而言是一件好事，实则不然。如果法定价格低于均衡价格。
资本不愿意入场，这就导致供应量不足。如果政府充当供应商，那这就是个得不断贴钱的项目。而且政府生产出来的质量，多半不怎么样。没竞争，有补贴，还仅此一家，是你你也偷工减料，粗制滥造。
上个世纪的供销社，你有钱还买不到东西，还需要分配的票才能买到。一切生活用品，都由国有企
