愚以为
狭隘的经济学就是一个伪科学
我们通常说的经济危机就是伪命题。
经济危机一词的表述可能并不准确，应该「经济紊乱」可能更为合适。至少意思更加准确。
为什么？危机的确是存在，但是经济本身的危机不在于出现的紊乱现象。而是在于各种要素，比如我们说一个人的危机是什么？比如对于个失业来说，危机什么？危机是失业，还是「可能面临失业」？
危机是挑战，是某些环境下的应急征兆。
一个国家的危机是什么？比如人口老龄化是危机吗？应该不是，人口老龄化是一个「现象级问题」。而导致「人口老龄化的因素」才是危机！
………不知道大家是否明白这个意思！
简单来说，我们常说的经济危机。是应该准确表述为「经济问题」，或者「经济紊乱」。
「经济危机」应该是导致「经济紊乱」的逻辑诱因。
打个简单的比方。一个年纪大又没有能力的人，失业是危机吗？肯定不是危机。他的危机是什么？他的危机应该是「在年龄尚轻时候的麻痹大意、不知上进」。失业已经是一个危局了，甚至无法挽回的险境了，没有任何机会和讨论的意义，没有任何机会，怎么能叫「危机」呢？
我们的经济学家连什么叫经济危机都搞不懂。经济危机不是说我们现在增速放缓这种现象。而是导致经济增速放缓的诱因。
当然这种诱因可能是系统性的，主观的，客观的，偶发性的…
所以我们现实生活中经济学家包括美国的中国的，甚至那些领取诺贝尔奖获得者，几乎没有谁能解决「经济危机」的问题 ，经济问题始终层出不穷，包括发明建立经济学理论体系的美国都是焦头烂额。
形容一个人得了癌症，被判了死刑，你说他有生命危机吗？或者生命危险吗？这种说法肯定不准确。因为他已经被判了死刑。
准确来讲，他的危机是什么？他的危机应该是还没有得癌症之前，可能诱发癌症的各种因素，如生活习惯，健康理念等等…
……说这么多，希望有朋友可以领悟这些
按照这个逻辑，通货膨胀，通货紧缩是不是经济危机？货币贬值，增速放缓算不算？就业不足算不算？能源短缺算不算？
我觉得这些都不算，这些最多的是算经济问题。或者经济紊乱。或者在某些地方使用「产业危机」可能更加准确，因为「经济」一词在很多地方真的是很虚无缥缈的概念（因为经济一词包含的内涵太多）……
就好比说的是人的经络，上火…这些概念
以经济问题最好的方式还是要具体问题具体分析，不是一个经济危机就可以的。
比如一个人生病了，不能简单的说他健康不好，因为健康问题牵涉的维度真的太多……
顺便说一说什么样的情况属于经济危机？
过度投资是经济危机，房价过高是经济危机，过度工业化自动化是经济危机，科技竞争力不够是经济危机，政策制定欠妥是经济危机……
因为这些事情你有危险也有机会。所以这叫经济危机。
至于说恒大崩盘出了烂尾楼这种事情，肯定不是经济危机了，这已经是经济问题，社会问题！
很明显：危机和问题是两个截然不同概念！
顺便说一下这些概念思考经济学教材都是没有的。都是在下的即兴思考和总结，欢迎知乎上大量的高人大佬斧正
基本上事实也证明，似乎我们（包括美国）的官员和专家学者连「经济危机」一词都没搞明白，所以我们的经济发展一直存在这样那样的问题，诸多长久的隐患，以至于很多问题只能交给后来人去处理……
比如美国现在国债高企，似乎都荒神了…
我基本上比较清楚我们社会培养经济学家的模式大致就是：对历史数据案例分析归纳总结之后的模型和理论总结，且我不知道这种教条式样的培养体系中有没有逻辑学，哲学的高层次要求。
经济问题不是仅仅研究数据调解货币金融就能解决的 ，经济问题本质是政策问题，产业问题，人性问题，交易，分配及循环问题……
