米宅财经
近期国常会频繁提及「跨周期调节」。
比如9月22日召开的国务院常务会议，就要求做好跨周期调节，稳定合理预期，保持经济平稳运行；审议通过「十四五」新型基础设施建设 规划，推动扩内需、促转型、增后劲；
那么，国家为什么在这个时刻提出这样的政策，跨周期调节的本质是什么？对于这个时代，我们将要面临什么改变？
1
改革开放三十年，中国经济高速增长，发达国家用时百年才普及的电灯、电话、电视、洗衣机、电冰箱、空调，在短短的二三十年就进入了千家万户，房产的快速升值造就了一批新中产阶级 ，
与此同时，中国的GDP体量越来越大，去年已经突破百万亿，人均收入直接从1990年的903元增长到去年的3.2万元，但从12年后，中国的经济增速越来越慢，直接从之前的双位数增长回归到现在的6%左右，
大象也不可能一直狂奔，高速增长从来就不是常态。像之前那样的发展速度，在世界都是没有先例的，
所以，现在我们提到的经济发展新常态也好，跨周期调节也罢，本质就是我们已经进入了中低速增长的平庸时代，
我们现在之所以接受不了，是因为我们这代人从高速增长的时代走过来，现在经济增长回归常数，大家不适应而已，
不适应的主要原因就是对未来的预期变了，我们渴望保持前30年的发展速度与时代红利，每个人的收入都能快速增长，我们认为这样的高速增长是正常发展速度，但今天的一切告诉我们，时代变了，降低预期才是我们应该正对的现实。
国家为什么要提跨周期调节呢，因为之前我们对经济增速下滑高度敏感，但凡经济低迷 ，我们必然动用货币与财政政策 进行逆周期 调节，但这样造成的结果就是经济忽冷忽热，
经济低迷时货币宽松，财政刺激，导致后期的产能过剩，经济过热 ，又开始降杠杆，收货币，但企业又受不了，周而复始，好在之前的中国基础薄，总体还是向上的，经济低迷时靠扩大财政支出等措施事半功倍。
比如基建投资在中国基建薄弱时拉动经济就很有效，但现在中国的规模大了，再搞大基建投入产出比 越来越弱，中东部的基建已经成熟化，现在能做的只是补充，西部地广人稀，搞基建多了只会是一种资源浪费，而且投入产出比太低，变成了事倍功半；
所以，现在国家提出了跨周期调节，
本质就是提高中长期经济增长的考量，着眼于长远与未来，相应的，就会提高对经济增速放慢的容忍度，只要经济在合理轨道运行，不偏差太远，政府就不会额外动用手段进行干涉，这才是后续中国经济发展的常态。
而且，说白了，中国经济哪怕保持中低速增长，只要能保持平稳发展，在2035年能够实现社会主义现代化，在2050年全面建成富强民主文明和谐绿色的社会主义现代化国家，实现共同富裕，应该都不是问题，至于中间的过程，稍稍波动一些，也不影响大局，这就是跨周期调节的着眼点。
2
而且经济增长的两个重要来源，人口与人均产出方面，中国也进入了相对的瓶颈期 。
人口方面，中国已经进入人口老龄化社会，人口带动的经济增长红利已经在前三十年用完，当然，这方面国家也在想办法，现在放开三胎的措施就是从人口方面进行的考量。
人均产出方面,知道很多人看到我们现在在进行工业4.0 转型，寄望于人工智能，机器人，大数据，自动化能够带动人工效率的一次革命，
但现实点说，世界现在真正发生的改变是通信与信息服务领域，
我们近年的热门公司，无论是早期的腾讯和阿里、百度，还是现在的今日头条和抖音、美团、滴滴，本质改变的是人们的消费与生活方式，对于生产力的提高并无实质性改变，同理，在家办公，远程办公也是一样，只是办公方式的改变，对于办公效率的提高并无改变。
而我们现在热衷提起的自动化、机器人等等，实际在百十年前的电力与工业革命时期已经大规模在西方兴起，西方的制造工厂早就有了这些东西，机械臂、无人工厂本就是从西方传输到我国的，
现在，只是在这些东西的基础上加了网络互联、数据控制 而已，其实对单个个人生产效率的提高并无实质性改变；
其实质，是我们高估了电子计算机和信息社会，对提高个人生产力的作用，最少在现阶段是如此；
所以，在人口与人均产出方面，我们在短期真的无法做出革命性的提高，对应的结果就是，我们要接受中国经济将要平庸增长的现实；
3
但增长的慢未必就是坏事，要知道发展经济、提高增长率的根本是带给中国人民生活质量的提高，只有这样，增长才是有益和有效的，而不是舍本逐末，用降低生活质量的代价去追求增长率的提高。
我们现在提的跨周期调节，本质也是如此，放弃短期的沟沟坎坎，着眼未来，放眼长远，是为了长期的走稳和走远，本质是为了实现将来中国经济的现代化和共同富裕，只要完成了这个目标，短期的取舍就没那么重要了。
而对于大部分普通人而言，放弃赚快钱，赚热钱的想法，老实提高自己的职业素养与技能，厚积薄发，逐步提高自己的能力，才是适应现在社会发展的新王道。
