先说结论，其实我觉得评价不了，最多就是跟读的自我感觉，因为无论从视角、学识、格局哪个方面都不如缠师，站的高度比人家低不知道多少个位阶，怎么评价？
以下都是自我胡说，有理没理只供一笑，缠解论语在我看来解读很独特，和传统的解读有很多出入，而从传承的角度看，中国古代一直是儒家文化占据主流，论语作为教科书级别的读物进行流传，从古至今，除了十年动荡期间一度被打成封建糟粕以外，也不曾断代，所以个人觉得公认的格式断句和解读大体上应该和孔老夫子的原意不会相差太多，毕竟这种主流读物如果解读异议太大，且不说会立遭当下文人的口诛笔伐，留存大量讨论修正的史料文字，就是其他文学作品引文摘句时也会有端倪可查，所以就像缠师创造的中枢理论，再传千年也是三段重叠构成，不会有太大误解，那么说回来，缠解论语就属于脱离主流思路进行的创新性解读，能有这份功力，也是让人叹为观止，相当于借论语为后人又开了一扇窗，其人就像金庸笔下的黄药师。
但是站在另外一个角度来看，我总感觉这就像一个神仙赌约，就像周星驰演的济公，让鸡女从良的那几个桥段，可能是大数据根据喜好进行推送的缘故，反正我现在见到很多关注缠解论语的人，基本都是把患和不患挂嘴边，那对于这些人来说，敢说他不是为了教你炒股票而学么？所以说，能让一个赌棍去正儿八经的捧书夜读论语，古往今来，缠师第一人。
