钱是你参与劳动或者出让商品的信用凭证。
钱也是你购买别人劳务和商品的信用凭证。
你把劳务和商品出让后，别人不给钱怎么办？便有强制力来协助你获得保障。
当你享受了别人的商品而不愿意出钱时，也有强制力来协助他人向你索要。
有人违反了这种规则（法律），就会受到相应的惩罚，以儆效尤，警示参与者不要逾越雷池。
维持这种秩序需要花销，这里便产生的税收，对内维持社会运作，对外抵御侵扰和掠夺，比如维持军事的规模和开销。
钱只是社会运作的一种受强制力保护，向市场索取商品的凭证。社会产出了商品和劳务，如果一个经济体没有产出，只是在钱上印一些数据，是没有意义的，比如非洲某些国家的工资是按斤发的，每个月都是一大袋子钱，但却无法向市场换来相应的商品。秩序也是保证商品产出的一个背书，比如你开个工厂，天天有人来烧杀抢掠也是无法维系的。
脱离了秩序，那么钱的信用也会消失，所谓的共识也是如此，秩序真的能脱离强制力，靠大家的道德来维系吗？人性本来就是这样，弱肉强食是基本的特征，所以货币一方面需要社会产出的商品和劳务背书，另一方面还需要强制力作为背书，社会生产能力越强，维护秩序的能力越强，货币则更为稳定。
当然也会有问题，比如政府过度的印钞会导致通胀加大，或者出现恶性通胀，导致居民手里的钱变毛，但稍微有理想的经济体都还是相对收敛，也致力于把通胀控制在个位数，至少是关注的一个点，维持社会经济的运转。
弱肉强食是人性，不可能完全消散，现代信用货币肯定有问题，这点不可否认，但你要搬出来了一个更烂的，没有监管和强制力背书，靠几个做局的资本搞起来的所谓「一般等价物」，那就有点搞笑了，无非是信用货币薅羊毛，而「共识」货币可能更肆无忌惮的扒皮吸血啃骨头，你能保证靠道德约束住吃人的猛兽？感觉更接近旁氏骗局，没有后来者投入就无以为继的游戏。
